Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-24303/12

г. Москва

24 августа 2012 г.

А40-30553/12-96-289

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "Цюрих" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июля 2012 г. по делу N А40-30553/12-96-289 по иску ООО "СК "Цюрих" к ООО "БОННАВТО", третье лицо ОСАО "Ингосстрах", о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен. от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: ООО СК "Цюрих" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БОННАВТО", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСАО "Ингосстрах" 135.099руб. 97коп. денежных средств в порядке суброгации.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле ОСАО "Ингосстрах" в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 года в удовлетворении заявления отказано. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что истец не доказал необходимость привлечения третьего лица к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы, ответчик, третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Учитывая, что статья 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность привлечения другого лица в качестве ответчика только в случае невозможности рассмотрения дела без указанного лица, истцу заявившему ходатайство необходимо было представить бесспорные доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела.

Поскольку таких доказательств представлено не было, суд первой инстанции не усмотрел необходимости изменять процессуальный статус третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, определение суда соответствует нормам процессуального законодательства и не подлежит отмене. Апелляционный суд также отмечает, что истец не лишен возможности заявить повторное ходатайство при предоставлении суду соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 части 4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "09" июля 2012 г. по делу N А40-30553/12-96-289 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков