Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 09АП-22895/12

город Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-56343/12-92-524

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей:	Н.Н. Кольцовой, Б.С. Веклича
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-56343/12-92-524, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, Москва, б. Ордынка, д. 33, стр. 1)

к СПИ Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Тугиной А.Е. (125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

должник: ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (109044, Москва, ул. Арбатецкая, д. 2/28)

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	Никулина Е.В. - по дов. N 194 от 19.01.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;
от должника:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - заявитель, взыскатель, Инспекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Тугиной А.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании недействительным постановления от 26.03.2012 N 9930/12/11/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО "Строительное управление Московского военного округа".

Решением от 31.05.2012 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свое решение тем, что оспариваемое постановление соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что оспариваемое постановление не соответствует нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку взыскиваемая задолженность является текущей, в связи с чем исполнение исполнительного документа ИФНС России N 5 по г. Москве - постановления N 8291 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя" от 18.01.2012 в отношении должника-банкрота ОАО "Строительное управление Московского военного округа" должно производиться в общем порядке.

Судебный пристав-исполнитель и 3-е лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве направила в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве постановление N 8291 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя" от 18.01.2012 в отношении должника-банкрота ОАО "Строительное управление Московского военного округа" о взыскании с должника недоимки по налогам, пеням, штрафам в размере 49 133 188, 17 руб.

26.03.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Тугиной А.Е. издано оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу.

Основанием для принятия указанного постановления послужил вывод судебного пристава-исполнителя со ссылкой на ч. 1 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" о том, что предъявленный исполнительный документ не подлежит исполнению в общем порядке, поскольку предъявлен к исполнению в отношении должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 05.05.2009 в отношении ОАО "Строительное управление Московского военного округа" по делу N А40-49288/09-124-67Б Арбитражным судом города Москвы принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), 25.03.2011 - введено наблюдение, 24.11.2011 - введено внешнее управление.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.

Часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, согласно которому на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением, в том числе, исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр (постановление от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из требования ИФНС России N 5 по г. Москве N 8077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2011, основанием для выставления которого явилось решение по выездной налоговой проверке в отношении ОАО "Строительное управление Московского военного округа" от 22.09.2011 N 15/155 вынесенное согласно акту проверки от 26.07.2011 N 15/94, у должника имеется недоимка по НДС, налогу на прибыль, пени, штрафы по указанным налогам по состоянию на 14.10.2011.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования N 8077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2011, а также инкассовых поручений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации - должника, Инспекцией вынесено постановление N 8291 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя" от 18.01.2012, имеющее силу исполнительного документа согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве.

Указанные выше решение, требование, постановление ИФНС России N 5 по г. Москве должником в судебном порядке не оспорены, следовательно, являются законными.

Поскольку дело о банкротстве в отношении ОАО "Строительное управление Московского военного округа" возбуждено с момента принятия - 05.05.2009 Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), постольку задолженность по налогам, пеням, штрафам, указанная в требовании ИФНС России N 5 по г. Москве N 8077 является текущей.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в суде первой инстанции должник не оспаривал отнесение спорной задолженности к текущим обязательным платежам.

Таким образом, исполнительный документ ИФНС России N 5 по г. Москве - постановление N 8291 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя" от 18.01.2012 подлежит исполнению в общем порядке, установленным Законом об исполнительном производстве.

В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционная жалоба признается обоснованной, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Тугиной А.Е. от 26.03.2012 N 9930/12/11/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ОАО "Строительное управление Московского военного округа".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. по делу N А40-56343/12-92-524 отменить.

Требования ИФНС России N 5 по г. Москве удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Тугиной А.Е. от 26.03.2012 N 9930/12/11/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ОАО "Строительное управление Московского военного округа".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Б.С. Веклич