Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-21158/12

г. Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-70941/08-131-554

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АНО "КБ "Корунд-М" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2012 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2008 по делу N А40-70947/08-131-554 по иску Научно-исследовательского института системных исследований Российской академии наук (НИИСИ РАН) к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М" о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истца - Задорожный А.А. по доверенности от 02.07.2012 N 346;

от ответчика - Тарасов И.Н. по доверенности от 10.12.2011 б/н, подписанной директором Шалиным С.А., Казанцев А.П. (директор согласно протоколу N 1 от 17.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук (НИИСИ РАН) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "КБ "Корунд-М" о признании недействительными всех решений совета Конструкторского бюро АНО "КБ "Корунд-М", оформленных протоколом N 5 от 15.04.2004; о признании недействительным Дополнения N3 в Устав АНО Конструкторского бюро "Корунд-М", утвержденных протоколом заседания совета КБ "Корунд-М" N5 от 15.04.2004.

31.12.2008 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 оставлено без изменений.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 отменены. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 оставлено в силе.

13.03.2012 Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АНО КБ "Корунд-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что при принятии решения от 31.12.2008 Арбитражный суд г.Москвы исходил из отсутствия полномочий совета АНО КБ "Корунд-М" в действовавшем 15.04.2004 составе принимать решения о внесении изменений в устав.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда был основан лишь на приказе НИИСИ РАН N 268 от 18.12.2003, однако заключением судебно-технической экспертизы бы установлен факт фальсификации указанного доказательства.

Определением Арбитражного суда по делу N А40-49180/10-34-429 от 19.01.2012 подтверждается факт, что по состоянию на 31.12.2008 полномочия директора АНО КБ "Корунд-М" принадлежали Шалину С.А.

С учетом изложенного заявитель жалобы полагает, что АНО КБ "Корунд-М" в лице своего полномочного представителя Шалина С.А. на момент принятия решения по настоящему делу не знал и не мог знать о существовании приказа НИИСИ РАН N 268 от 18.12.2003 и, следовательно, доводы о фальсификации данного приказа не могли были учтены судом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене.

В судебное заседание апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы подписанный директором АНО КБ "Корунд-М" А.П.Казанцевым.

Учитывая наличие в организации корпоративного конфликта, апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и рассматривает жалобу по существу.

При вынесении указанного судебного акта Высший арбитражный суд РФ учитывал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и результаты экспертизы приказа N 268, а также установленные и исследованные обстоятельства назначения на должность директора КБ Шалина С.А.

С учетом изложенного, а также норм ст. 311 АПК РФ апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2012 по делу N А40- 70941/08-131-554 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова