Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-25961/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-59667/12-19-435

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Илая (Марковой) Елены Геннадьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 г.

об отложении судебного разбирательства

по делу N А40-59667/12-19-435, вынесенное судьей Хайло Е.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Барболина Игоря Алексеевича (426008, г. Ижевск, а/я 3058)

к Илая (Марковой) Елене Геннадьевне (г. Ижевск, ул. Удмуртская, 159, кв. 255)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "Спасские ворота" (ОГРН 1021602843470)

о взыскании 1.489.772 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2012 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Илая (Марковой) Елены Геннадьевны поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 г. об отложении судебного разбирательства по делу N А40-59667/12-19-435.

Данная апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Илая Е.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. конверт.

Судья

О.Н. Семикина