Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 14АП-5722/12

г. Вологда

20 августа 2012 г.

Дело N А52-4730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Вульфсон А.Д. по доверенности от 12.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 мая 2012 года по делу N А52-4730/2011 (судья Бударина Ж.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1066027046040; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (ОГРН 1076027000906; далее - Расчетный центр) о взыскании 650 307 руб. 64 коп. денежных средств, взысканных с населения и не перечисленных истцу за период с октября 2009 года по май 2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 556 288 руб. 81 коп. Уточнение размера исковых требований судом принято.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Псковский электротехнический завод" (далее - ОАО "Элтерм").

Решением суда от 31 мая 2012 года с Расчетного центра в пользу Общества взыскано 556 288 руб. 81 коп. основной задолженности, а также 14 125 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Из федерального бюджета Обществу возвращено 1880 руб. 37 коп. госпошлины.

Расчетный центр с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что не истец оплатил третьему лицу денежные средства в размере 556 288 руб. 81 коп., а ответчик. Указывает, что нарушений обязательств ответчика перед истцом не было, поскольку возможность перечисления денежных средств, собранных с населения, напрямую ресурсоснабжающим организациям предусмотрена договором от 01.10.2008 N 147, и подтверждается договором от 01.03.2007 N 252/169.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.10.2008 подписан агентский договор N 147 на производство расчетов и сбор денежных средств.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.08.2009, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Лепешинского, д. 7, в качестве управляющей компании выбрано Общество, в связи с чем вышеназванный жилой дом был включен в договор на расчетно-кассовое обслуживание с 01.10.2009.

В соответствии с указанным выше договором ответчик (агент) обязался совершить от своего имени, но за счет принципала следующие действия: а) начисление, обработка, сбор и перечисление платежей, поступающих от собственников, арендаторов и нанимателей жилых помещений за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, переданных на эксплуатацию принципалу, а также за электроэнергию для населения, проживающего в общежитиях; б) начисление, обработка, сбор и перечисление оплаты за коммунальные услуги в соответствии с заключенными сторонами договорами с ресурсоснабжающими организациями; в) ежемесячная распечатка и доставка квитанций населению по коммунальным услугам, в том числе по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по электроэнергии в общежитиях; г) взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора агент обязан производить действия в соответствии с пунктом 1.1. договора; собранные платежи за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также за электроэнергию для населения, проживающего в общежитиях, ежедневно (по рабочим дням) перечислять принципалу на его счет, в сумме поступающих платежей за минусом вознаграждения агента и расходов по приему платежей через субагента; собранные платежи за коммунальные услуги ежедневно (по рабочим дням) перечислять поставщикам жилищно-коммунальных услуг в соответствии с заключенными между агентом и поставщиками услуг агентскими договорами на производство расчетов и сбор денежных средств; не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу акт приема-передачи выполненных работ (с приложением авизо), являющийся одновременно отчетом агента, и счет-фактуру; по запросу принципала в течение 5 рабочих дней предоставлять информацию о его должниках; принять все меры по взысканию долга и пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение населением обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, вплоть до обращения в суд, действуя на основании выданной принципалом доверенности.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность истца (принципала) выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 3,5 % от фактически поступивших платежей за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, за электроэнергию в общежитиях, в которое входят расходы субагента по приему платежей, а также 50% от взысканных (уплаченных должниками) пеней. Данное вознаграждение выплачивается путем удержания агентом причитающихся ему сумм.

В соответствии с пунктом 5.1 договора полученные агентом денежные средства (за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, электроэнергию в общежитиях) за вычетом вознаграждения ежедневно (по рабочим дням) перечисляются на расчетный счет принципала в полном объеме.

Между сторонами 01 октября 2009 года заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны увеличили объем услуг, оказываемых ответчиком, и соответственно дополнительно согласовали порядок их оплаты. Действие дополнительного соглашения стороны распространили с 01.09.2009.

В период с октября 2009 года по май 2010 года ОАО "Элтерм" в качестве энергоснабжающей организации осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в жилой многоквартирный дом по адресу: г. Псков, ул. Лепешинского, д. 7 на основании договора от 01.10.2009 N 7-09ТЭ, заключенного с Обществом.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнялись обязанности по вышеназванному агентскому договору, а именно собранные с населения денежные средства не перечислялись Обществу, истец самостоятельно произвел оплату третьему лицу отпущенной тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года в размере 556 288 руб. во исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца на основании статей 992, 996, 999, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал, что Расчетный центр получил с населения в спорный период плату за тепловую энергию, однако ни истцу, ни третьему лицу ее не перечислил, денежные средства за поставленное тепло были перечислены истцом самостоятельно на счет третьего лица в размере 556 288 руб. 81 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из буквального толкования текста агентского договора от 01.10.2008 N 147, на который в обоснование своих требований ссылается истец, собранные платежи за коммунальные услуги агент - Расчетный центр обязался ежедневно (по рабочим дням) перечислять поставщикам жилищно-коммунальных услуг в соответствии с заключенными между агентом и поставщиками услуг агентскими договорами на производство расчетов и сбор денежных средств.

В связи с тем, что между Расчетным центром и ОАО "Элтерм" заключен агентский договор от 01.03.2007 N 252/169, по условиям которого ответчик обязался перечислять денежные средства, собранные с населения за горячую воду и отопление, третьему лицу, ответчик в спорный период собранные денежные средства перечислял на счет ОАО "Элтерм", что подтверждается справками Расчетного центра и третьего лица.

Доводы истца относительно того, что в силу статьи 996 ГК РФ ответчик, будучи агентом по договору, должен был перечислять денежные средства за коммунальные услуги принципалу, а не третьему лицу, не состоятельны, поскольку действия Расчетного центра в данном случае не противоречили статье 996 ГК РФ. Общество коммунальный ресурс по отоплению и горячему водоснабжению не производит, в связи с чем право требования оплаты за него у истца отсутствует.

При наличии действующего договора с Расчетным центром действия Общества по заключению договора от 01.10.2009 N 7-09ТЭ на отпуск тепловой энергии в горячей воде на дом N 7 по ул. Лепешинского г. Пскова непосредственно с ОАО "Элтерм" и исполнение по нему обязательств не прекращают и не изменяют исполнение сторонами обязательств по агентскому договору от 01.10.2008 N 147.

Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу пунктов 8 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 556 288 руб. 81 коп. были собраны с населения ответчиком и не перечислены третьему лицу, в материалах дела отсутствуют. Справка третьего лица - ОАО "Элтерм" свидетельствует о том, что задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению на 01.10.2010 составляет 556 288 руб. 81 коп. При этом в спорный период сумма начислений составила 1 562 062 руб. 50 коп., в качестве оплаты от истца поступила сумма 359 764 руб., от ответчика 646 009 руб. 70 коп. Таким образом, и истец, и ответчик оплачивали коммунальные услуги третьему лицу во исполнение обязательств, принятых на себя по договорам с последним. В связи с чем, выводы суда о том, что истцу полагаются денежные средства за коммунальные услуги по агентскому договору от 01.10.2008 N 147, ошибочны.

При наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также действующих договоров с Обществом и Расчетным центром, ОАО "Элтерм" вправе требовать взыскания долга, связанного с ненадлежащим исполнением обязательств его контрагентами.

Основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме собранных и не перечисленных платежей за коммунальные услуги по агентскому договору от 01.10.2008 N 147 в пользу истца отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что за пределами спорного периода, с сентября 2010 года, истец заключил договор с ОАО "Элтерм" на отпуск тепловой энергии в горячей воде, урегулировав в пункте 3.2 договора вопросы по расчетам следующим образом: оплата потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется населением на основании отдельных квитанций, выставляемых Расчетным центром, последний перечисляет денежные средства, собранные с населения, на расчетный счет поставщика - ОАО "Элтерм".

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности и расходов по государственной пошлине подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. В удовлетворении исковых требований Обществу следует отказать, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 мая 2012 года по делу N А52-4730/2011 отменить в части взыскания задолженности и расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1066027046040) отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1066027046040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (ОГРН 1076027000906) 2000 руб. государственной пошлины в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко