Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 17АП-1717/12

г. Пермь

24 августа 2012 г.

Дело N А60-32535/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Снегура А.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК") Кармацких Дмитрия Ивановича: Курсаниной О.А. (паспорт, доверенность от 16.08.2012),

от кредитора - открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОАО "АЛЬФА-БАНК"): Болоцких А.А. (паспорт, доверенность от 07.09.2011),

от кредитора - открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОАО "Банк Уралсиб"): Дубровина А.А. (паспорт, доверенность от 01.08.2012),

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РусАктив" (ООО "РусАктив"): Кобякова С.А. (паспорт, доверенность от 16.02.2012),

иные лица, участвующие в деле - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зайцева Владимира Владимировича (Зайцев В.В.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июля 2012 года

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов, вынесенное судьей А.В. Кириченко

в рамках дела N А60-32535/2010

о признании ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОГРН 1027739211180, ИНН 7707249228) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011 в отношении ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Определением суда от 26.09.2011 временным управляющим должника утверждён Зайцев В.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" возложено на Зайцева В.В.

10.05.2012, 21.05.2012 в Арбитражный суд Свердловской области обратились ООО "Инженерный центр паротурбостроения", ООО "РусАктив", исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" Зайцев В.В. и Брестское республиканское унитарное предприятие электроэнергетики "Брестэнерго" с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" от 05.05.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2012 года в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" от 05.05.2012 отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Зайцев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными всех решений собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" от 05.05.2012. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что он не извещался о времени и месте проведения собрания кредиторов; проведение кредитором собрания нарушает права арбитражного управляющего на проведение собрания кредиторов.

ООО "АЛЬФА-БАНК" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что требование о проведении собрания кредиторов от 29.03.2012 было направлено временному управляющему в установленный законом срок, получено представителем последнего по юридическому адресу должника, следовательно, ОАО "АЛЬФА-БАНК" правомерно провело собрание кредиторов, в отсутствие нарушений норм ст.ст.12, 14 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ОАО "Банк Уралсиб" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения; указывает, что требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" о проведении собрания кредиторов было получено доверительным лицом арбитражного управляющего; тот факт, что требование о проведении собрания кредиторов было вручено не по почтовому адресу временного управляющего, а по юридическому адресу должника, правового значения для разрешения вопроса о надлежащем извещении временного управляющего не имеет. Принятые собранием кредиторов решения не нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должника Кармацких Д.И. в письменном отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражает; указывает, что порядок проведения собрания кредиторов, установленный ст. 12 Закона о банкротстве, ОАО "АЛЬФА-БАНК" был соблюдён, права арбитражного управляющего не нарушены, его участие не могло повлиять на принятие собранием кредиторов тех решений, которые были приняты на собрании 05.05.2012; решения, принятые собранием кредиторов, приняты в пределах компетенции, установленной ст.ст. 12, 73 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители кредиторов ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Банк Уралсиб", представитель конкурсного управляющего должника поддержали доводы своих отзывов на апелляционную жалобу, просили оставить определение без изменения.

Представитель кредитора ООО "РусАктив" в отсутствие письменного отзыва на апелляционную жалобу пояснил, что согласен с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011 в отношении ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 26.09.2011 временным управляющим должника утверждён Зайцев В.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Зайцева В.В.

Согласно почтовому уведомлению 03.04.2012 временному управляющему должника было вручено требование конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" о проведении собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК".

Поскольку в установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве сроки собрание кредиторов временным управляющим не было проведено, 05.05.2012 по инициативе кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" проведено первое собрание кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", на котором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим Кармацких Д.И., являющегося членом некоммерческого партнёрства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Полагая, что собрание кредиторов должника 05.05.2012 проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, без надлежащего уведомления и не по месту нахождения должника кредиторы ООО "Инженерный центр паротурбостроения", ООО "РусАктив", Брестское республиканское унитарное предприятие электроэнергетики "Брестэнерго", а также исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Зайцев В.В. обратились с заявлениями о признании недействительными решений указанного собрания кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, оценив обстоятельства, при которых кредитором - ОАО "АЛЬФА-БАНК" было проведено первое собрание кредиторов, пришёл к выводу о том, что действия последнего по самостоятельному проведению первого собрания кредиторов не противоречат действующему законодательству. Кредиторы должника и временный управляющий были уведомлены о дате и месте проведения первого собрания кредиторов надлежащим образом. Поскольку собрание кредиторов проводилось конкурсным кредитором, его действия по проведению собрания кредиторов в ином месте (не по месту нахождения должника) не противоречат действующему законодательству, проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника: 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки, УЗТМ ЦЕХ52, АБК было невозможно, согласно письму Дирекции по безопасности от 07.06.2012 N 577-937/2012/исх доступ на территорию промышленной площадки ОАО "Уральский завод тяжёлого машиностроения" является ограниченным для третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным п.4 ст.15 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 03.04.2012 временному управляющему было вручено требование конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" о проведении собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 143). Требование получено уполномоченным представителем арбитражного управляющего Уфимцевым А.А., действующим на основании доверенности, по юридическому адресу должника.

То обстоятельство, что требование о проведении собрания кредиторов было вручено не по почтовому адресу временного управляющего, а по юридическому адресу должника, не имеет правового значения для решения вопроса о надлежащем извещении временного управляющего, поскольку требование получено уполномоченным представителем временного управляющего.

Пунктом 1 ст. 14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по требованию конкурсных кредиторов и проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва

Поскольку в установленные Законом о банкротстве сроки собрание кредиторов временным управляющим не было проведено, действия кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК" по самостоятельному проведению первого собрания кредиторов правомерно признаны судом первой инстанции не противоречащими законодательству, с учётом соблюдения кредитором требований, предъявляемых к направлению арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не извещался о времени и месте проведения собрания кредиторов, отклоняется. Уведомление о проведении собрания кредиторов должника 05.05.2012 направлялось ОАО "АЛЬФА-БАНК" временному управляющему Зайцеву В.В. по адресу: 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки, УЗТМ ЦЕХ52, АБК, что подтверждается почтовым реестром от 20.04.2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение кредитором собрания нарушает права арбитражного управляющего на проведение собрания кредиторов, является необоснованным.

В соответствии со ст.ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 2 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Арбитражный управляющий не представил каких-либо доказательств того, что принятые на собрании кредиторов 05.05.2012 решения нарушили его права и законные интересы.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2012 года по делу N А60-32535/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

А.А. Снегур О.Н. Чепурченко