Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 15АП-10578/12

город Ростов-на-Дону

20 августа 2012 г.

дело N А53-5545/2009

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Махачкалинские горэлектросети"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2012

по делу N А53-5545/2009 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

к ответчику - ОАО "Махачкалинские горэлектросети"

о взыскании задолженности и по встречному иску

при участии третьего лица - Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Махачкалинские горэлектросети" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2012 по делу N А53-5545/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 222 от 07.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Махачкалинские горэлектросети" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 14 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение N 222 от 07.08.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.