Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 15АП-7221/12

город Ростов-на-Дону

13 августа 2012 г.

дело N А32-3428/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчика: представителя Чоха И.А. по доверенности от 27.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.05.2012 по делу N А32-3428/2012

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчику ЗАО "Фирма "Агрокомплекс"

о взыскании задолженности по выплате дивидендов,

принятое судьей Черножуковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" (общество) о взыскании в доход бюджета Краснодарского края задолженности в размере 8 752 800 рублей, переданной в порядке реорганизации в форме присоединения открытого акционерного общества "Племенная фабрика "Тбилисская" (далее - птицефабрика).

Исковые требования мотивированы следующим. В связи с приватизацией государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Племенная птицефабрика "Тбилисская" образовано открытое акционерное общество "Племенная птицефабрика "Тбилисская", 100% акций которого находятся в собственности Краснодарского края. Чистая прибыль общества согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2010 года составила 68 451 000 рублей. Стоимость чистых активов на 1 квартал 2010 года составляла 68 618 000 рублей. Внеочередным общим собранием акционеров принято решение о выплате дивидендов по итогам 1 квартала 2010 года по обыкновенным именным акциям в размере 8 752 800 рублей. Данное решение было оформлено приказом департамента от 28.06.2010 N 684.

Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2 квартал 2010 года стоимость чистых активов общества снизилась, стала равной 46 897 000 рублей при уставном капитале в размере 49 126 860 рублей.

24.06.2011 акции птицефабрики в количестве 100% проданы департаментом на аукционе закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс", 09.08.2011 ЗАО "Агрокомплекс" зарегистрировано в реестре акционеров птицефабрики как владелец 100% акций. В октябре 2011 года ЗАО "Агрокомплекс" принято решение о реорганизации в форме присоединения птицефабрики. Таким образом, кредиторская задолженность птицефабрики перед Краснодарским краем в размере 8 752 000 рублей перешла к ЗАО "Агрокомплекс" в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Племенная птицефабрика "Тбилисская".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2012 года в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что акционерное общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения. Стоимость чистых активов должна оцениваться на день принятия решения о выплате дивидендов.

Дивиденды не могут быть объявлены и выплачены, если стоимость чистых активов, определенная на дату принятия такого решения, станет меньше величины, определяемой как сумма размера уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций.

На день издания приказа департамента от 28.06.2010 стоимость чистых активов птицефабрики составляла 56 039 тыс. руб., на 28.06.2010 сумма уставного капитала и резервного фонда составляла 49 329 860,70 рубля, при выплате дивидендов в размере 8 752 800 руб. стоимость чистых активов составила бы 47 270 200 рублей, то есть стала бы меньше суммы уставного капитала и резервного фонда. Размер чистых активов подлежит учету на дату принятия решения об объявлении дивидендов, а не по состоянию на день окончания первого квартала. Поскольку при издании приказа департамента от 28.06.2010 имелись установленные законом ограничения на выплату дивидендов, дивиденды в сумме 8 759 800 рублей выплате не подлежат.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал решение суда в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Решение о выплате дивидендов принималось департаментом на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.03.2010, когда ограничения на объявление дивидендов отсутствовали. Чистая прибыль птицефабрики за 1 квартал 2010 года составила 68 451 000 рублей, уставной капитал на тот период составлял 49 126 860 рублей. Стоимость чистых активов на 30.03.2010 равнялась 68 618 000 рублей. Для принятия решения о выплате дивидендов акционер не должен был запрашивать какую-либо иную информацию помимо бухгалтерского отчета за 1 квартал 2010 года. Во втором квартале у птицефабрики стоимость чистых активов стала меньше уставного капитала, что свидетельствует о возникновении ограничений на выплату правомерно объявленных дивидендов. Решение о выплате дивидендов подлежит исполнению по прекращению обстоятельств, ограничивающих выплату дивидендов. Бухгалтерская отчетность птицефабрики по состоянию на 28.06.2010 не влияет на законность приказа департамента о выплате дивидендов от 28.06.2010. Установленные законом ограничения на выплату дивидендов отпали с момента присоединения птицефабрики к ЗАО "Агрокомплекс". Ограничения на выплату дивидендов действовали в отношении птицефабрики, задолженность птицефабрики по выплате Краснодарскому краю дивидендов трансформировалась в задолженность ЗАО "Агрокомплекс".

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО фирма "Агрокомплекс" решение суда поддержало, пояснив, что по состоянию на 28.06.2010 чистые активы ОАО "Племенная птицефабрика "Тбилисская" составляли 56 030 000 руб.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО фирма "Агрокомплекс" доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения. Истец явки своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Норма пункта 3 статьи 102 Гражданского кодекса РФ запрещает акционерному обществу объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.

Данной норме Кодекса корреспондируют нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 статьи 43 которого акционерное общество не вправе принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Иными словами, дивиденды не могут быть даже объявлены, если стоимость чистых активов, определенная на дату принятия соответствующего решения акционера, станет меньше величины, определяемой как сумма размера уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.).

Абзац второй указанного пункта, разъясняющий право акционеров требовать выплаты им дивидендов после улучшения финансового состояния общества, касается только случаев, когда дивиденды были объявлены законно, но к моменту их выплаты появились препятствия, установленные пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах.

Согласно материалам дела, по состоянию на дату объявления дивидендов - 28.06.2010 - сумма уставного капитала и резервного фонда составляла 49 329 860,70 рубля. При выплате дивидендов в размере 8 752 800 рублей стоимость чистых активов составила бы 56 039 000 - 8 759 800 = 47 279 200, то есть, меньше суммы уставного капитала и резервного фонда.

Коль скоро для объявления дивидендов - в данном случае для издания приказа единственного акционера - имелись установленные законом ограничения, соответствующее действие акционера оценивается судом как не породившее ожидаемых гражданско-правовых последствий. Приказ департамента от 28.06.2010 N 684 является юридически индифферентным по смыслу статьи 168 ГК РФ, обязанности по выплате дивидендов у ОАО "Тбилисская птицефабрика" не возникло, поскольку их выплата в искомом размере не считается объявленной.

Довод истца о необходимости учитывать размер чистых активов ОАО "Тбилисская птицефабрика" по состоянию на конец 1 квартала 2010 года правильно отклонен судом первой инстанции с учетом буквального толкования норм пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2012 года по делу N А32-3428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина