Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 08АП-6842/12

город Омск

27 августа 2012 г.

Дело N А46-17063/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6842/2012) Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-17063/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

при участии в деле - Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяны Васильевны,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 30.07.2012 по делу N А46-17063/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А46-17063/2012 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области, податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23.08.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление или вручение Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН", судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяне Васильевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- надлежащие документы, подтверждающие полномочия представителя Горбач И.М. на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и подписание апелляционной жалобы от имени последнего;

Кроме того подателю жалобы предложено уточнить наименование лица, подающего апелляционную жалобу, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области лицом, участвующим в деле, не является.

Определение от 30.07.2012 по делу N А46-17063/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена УФССП по Омской области по адресу, указанному в приложенной к апелляционной жалобе доверенности: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 14, получена подателем жалобы 02.08.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409957490588, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что УФССП по Омской области был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у УФССП по Омской области для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23.08.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению УФССП по Омской области.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Н.Е. Иванова