Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-9178/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А65-4169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от истца некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - представитель не явился, извещен,

от ответчика ОАО "Альметьевск-Водоканал" - представитель Файзуллин С.А. по доверенности от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Альметьевск - Водоканал", г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2012 года по делу N А65-4169/2012 (судья: Фасхиева Л.С.) по иску некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, к ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск, о взыскании 10770532 руб. 70 коп., по встречному иску ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск, к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, о проведении взаимозачета однородных денежных требований на сумму 8.956.739 руб. 34 коп. долга и 1.813.793 руб. 36 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 10 770 532 руб.70 коп., в том числе сумму 8 956 739 руб. 34 коп. долга и 1 813 793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань о проведении взаимозачета однородных денежных требований на сумму 8 956 739 руб. 34 коп. долга и 1 813 793 руб. 36 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2012 первоначальный иск удовлетворен, взыскано с открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674) в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) 8.956.739 руб. 34 коп. задолженности, 1.813.793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 76.852 руб. 66 коп. госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. По мнению заявителя проценты в размере 1 813 793 руб. 36 коп. взысканы судом необоснованно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Альметьевск-Водоканал" просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы обжалует решение суда первой инстанции в части, от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции рассматривает решение в обжалуемой части.

Рассмотрев дело по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив правильность соблюдения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, 20.08.2008 между сторонами заключен предварительный договор N 688/Ф (л.д.11-13) согласно по условиям которого истец по первоначальному иску (далее - фонд) принял на себя обязательства приобрести акции ответчика по первоначальному иску (далее - общество) (п.1.2 договора).

Стороны определили (2.1 договора) предварительную цену договора, которая составляет 17.000.000 руб., оплата предварительной цены может производиться частями в срок до 31.12.2008 г. (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора основной договор должен быть заключен между сторонами не позднее 31.03.2010.

В материалы дела представлены платежные поручения N 11883 от 15.09.2008, N 94123 от 27.05.2010, N 5037 от 23.05.2011, N 5555 от 25.05.2011 (л.д.14-17) подтверждающие перечисление фондом обществу в счет оплаты 8.956.739 руб. 34 коп.

Письмом от 22.09.2011 N 7605 (л.д.10) фонд расторг договор в связи с невыполнением обществом условий предварительного договора и потребовал возврата суммы предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего письма.

Поскольку обществом денежные средства возвращены не были, фонд и обратился с иском в суд о взыскании 8.956.739 руб. 34 коп. долга и 1.813.793 руб. 36 коп.- проценты зав пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 15.09.2008 по 30.12.2011.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, во исполнение условий предварительного договора фонд перечислил обществу 8.956.739 руб. 34 коп.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 4.4 договора стороны определили в случае расторжения настоящего договора ответчик оплачивает истцу начисленные проценты за использование фактически полученных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 1.813.793 руб. 36 коп., начисленный за период за период с 15.09.2008 по 30.12.2011( л.д. 6).

Ответчиком расчет в суде первой инстанции не оспорен и первоначальный иск признан в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу статьи 170 части 4 пункта 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом первой инстанции признание иска обществом в полном объеме принято, в связи с чем требование фонда о взыскании с общества 8.956.739 руб. 34 коп. задолженности, 1.813.793 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворению в полном объеме.

Расходы судом первой инстанции распределены правомерно в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое в части решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2012 года по делу N А65-4169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Альметьевск - Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.И. Буртасова Е.А. Серова