Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 11АП-9457/12

г. Самара

27 августа 2012 г.

Дело N А55-8053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары - представителей Батова М.В. (доверенность от 16 февраля 2012 года N 04-06/03222), Панина А.С. (доверенность от 06 августа 2012 года N 04-05/18136),

от ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" - представителей Уваровой О.В. (доверенность от 30 ноября 2011 года), Третьяковой Т.С. (доверенность от 20 августа 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-8053/2012 (судья Мешкова О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параглайдинг "Вектор-Самара" (ИНН 6319121787, ОГРН 1066319000318), Самарская область, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительными решений от 12 декабря 2012 года N 12-33/7994, от 12 декабря 2012 года N 12-46/592,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параглайдинг "Вектор-Самара" (далее - ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - ИФНС России по Промышленному району г. Самары, налоговый орган) от 12.12.2011 N 12-33/7994 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, от 12.12.2011 N 12-46/592 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения НДС в размере 8 782 162 руб., заявленного к возмещению в налоговой декларации за 2 квартал 2011 года в порядке, определенном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой, в которой, указывая на отсутствие оснований для возмещения спорной суммы НДС, просит отменить решение суда от 02.07.2012, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, оформленная актом камеральной налоговой проверки N 12-21/2508дсп от 02.11.2011.

По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки с учетом возражений Общества по акту проверки, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары приняты решения N 12-33/7994 от 12.12.2011 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-46/592 от 12.12.2011 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость.

Оспариваемым решением N 12-33/7994 от 12.12.2011 заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме - 1299011 рублей. Также Решением установлена недоимка по НДС в сумме 6495054 рублей, а также начислены соответствующие пени в сумме 202429 рублей 18 копеек.

Оспариваемым решением N 12-46/592 от 12.12.2011 налоговым органом отказано в возмещении Обществу НДС за 2 квартал 2011 года в сумме 8782162 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений инспекции послужили выводы о групповой согласованности организаций ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", ООО "Эл-Траст", ООО "Вектор", ЖСК "Пятый элемент" по операции купли-продажи недвижимого имущества вследствие создания видимости произведенных расчетов по сделке.

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 16.02.2012 N 03-15/03902 поданная Обществом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора апелляционная жалоба на решение инспекции оставлена без удовлетворения, решение инспекции утверждено (т. 1 л.д. 53-55).

В адрес Общества инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 505 от 27.02.2012 г., в соответствии с которым за Обществом числится задолженность в сумме 7996493,98 руб., в том числе по штрафам - 1299010,8 руб.

Не согласившись с указанными доначислениями сумм налога, пени и штрафа, ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" (Покупатель) и ЗАО "Эл-Траст" (Продавец) первоначально были заключены:

- предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от 16.06.2010 N 1/НП-2010. По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю нежилые помещения, расположенные в офисном центре "Капитал" по лесу: г. Самара, ул. Галактионовская, 157. Согласно дополнительному соглашению б/н от 11.10.2010 к предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от 16.06.2010 N 01/НП-2010 цена составляет 85 040 044,50 руб., в т.ч. НДС - 12 972210,18 руб.;

- предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от 18.11.2010 N 02/НП-2010. По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилые помещения, расположенные в офисном центре "Капитал" по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 157. Цена помещения составляет 14 975 536,50 руб., в т.ч. НДС 2284403,87 руб.

В счет оплаты по предварительному договору купли-продажи Покупатель передает Продавцу ценные простые векселя, а именно: от 30.06.2010 ПВС N 1 стоимостью 84995537,88 руб., в т.ч. НДС - 12 965 421,03 руб. (акт приема-передачи векселей от 30.06.2010), от 30.06.2010 ПВС N 2 стоимостью 6 126 068,73 руб., в т.ч. НДС - 934 485,06 руб. (акт приема-передачи векселей от 30.06.2010, от 11.10.2010 ПВС N 2 стоимостью 6126068,73 руб., в т.ч. НДС - 934 485,06 руб. (акт приема-передачи векселей от 11.10.2010), от 11.10.2010 ПВС N 3 стоимостью 44 506,63 руб., в т.ч. НДС 6 789,15 руб. (акт приема-передачи векселей от 11.10.2010), от 18.11.2010 ПВС N 4 стоимостью 11041506,58 руб., в т.ч. НДС - 1684297,61 руб. (акт приема-передачи векселей от 18.11.2010). Всего передано векселей на сумму 108 333 698,55 руб., в т.ч. НДС - 16525477,91 руб.

Впоследствии между Обществом и ЗАО "Эл-Траст" заключен договор купли-продажи от 29.03.2011 г. б/н (приложение 9), в соответствии с которым ЗАО "Эл-Траст" (Продавец) передает в собственность Общества (Покупатель) нежилые помещения, расположенные в офисном центре "Капитал" по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 157 (далее - Офисный центр, Нежилые помещения); Общество принимает Нежилые помещения и обязуется уплатить за них установленную цену. Цена нежилых помещений согласно договору составляет 100150635 руб., в том числе НДС - 15277215,51руб.

Согласно договору Продавец и Покупатель вправе производить расчеты денежными средствами, векселями, либо в иной форме, согласованной сторонами и не противоречащей законодательству РФ.

Общество и ЗАО "Эл-Траст" надлежащим образом исполнили свои обязательства по данному договору. ЗАО "Эл-Траст" переданы Обществу нежилые помещения, выставлен в адрес Общества счет-фактура N 34 от 29.03.2011 г. на Нежилые помещения на общую сумму 100.150.635 руб., в том числе НДС - 15.277.215,51 руб. (Т. 1 л.д. 59-62).

На основании договора купли-продажи от 29.03.2011 б/н, который имеет силу акта приема-передачи нежилых помещений, приобретенные нежилые помещения поставлены Обществом на учет и учтены по Дебету счета 08 "Вложения во внеоборотные активы" в сумме 84 873 419,49 руб., а по Дебету счета 19 отражена сумма НДС - 15 277 215,51 руб.

Оплата по договору купли-продажи произведена Обществом платежным поручением N 49 от 30.03.2011 в сумме 96 081 551, 09 руб. по предъявленным к погашению ЗАО "ЭлТраст" собственным векселям ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", о чем свидетельствует акт приема-передачи векселей от 30.03.11г. на сумму 96081551,09 руб. и платежным поручением N 50 от 30.03.2011 г. в сумме 4 069 083,91 руб. Всего на сумму 100 150 635 руб.

ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" зарегистрировано право собственности на приобретенные нежилые помещения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и получены свидетельства о государственной регистрации от 21.04.2012 (т. 1 л.д. 63-110).

В ходе осмотра приобретенного недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Самара, Галактионовская, 157, инспекцией установлено наличие нежилых помещений с "черновой" отделкой. На момент осмотра данные помещения не эксплуатировались (протокол осмотра от 01.09.2011 N 31).

Часть нежилых помещений Обществом реализована во 2 квартале 2011 года: между Обществом (Продавец) и ООО "Энергосервис" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 02.06.2011 г. (т. 1 л.д. 111-114), в соответствии с которым Общество передает, а Покупатель принимает нежилые помещения, расположенные в Офисном центре. Обществом выставлен в адрес ООО "Энергосервис" счет-фактура N 1 от 02.06.2011 г. на сумму 42.578.690 руб., в том числе НДС - 6.495.054,4 руб. (т. 1 л.д. 115, 116).

Рассмотренные выше финансово-хозяйственные операции нашли отражение в книге покупок и книге продаж (т. 1 л.д. 118, 119) и в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года (далее - Декларация, т. 1 л.д. 120-122).

Обществом по итогам деятельности во 2 квартале 2011 года заявлен НДС к возмещению в сумме 8.782.162руб.

Действующим законодательством РФ установлены основания для уменьшения суммы НДС на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с главой 21 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, в отношении: товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров, приобретаемых для перепродажи.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет указанных товаров, при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету.

Обществом представлены Инспекции все документы, необходимые в соответствии с нормами НК РФ для подтверждения правомерности заявленного Обществом во 2 квартале 2011 года налогового вычета по НДС, а именно:

- договор купли-продажи от 29.03.2011 г. между Обществом (покупатель) и ЗАО "Эл-Траст" (продавец) на приобретение Нежилых помещений;

- счет-фактура N 34 от 29.03.2011 г.;

- товарная накладная N 1 от 29.03.2011 г. (приложение 10);

- регистры бухгалтерского учета по счетам 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 68.2 "Расчеты по НДС", 19 "НДС по приобретенным ценностям", 41 "Товары" (приложение 16-19);

- свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества на Нежилые помещения (на каждое помещение) от 21.04.2011 г.;

- расшифровка Нежилых помещений (поэтажно).

- Обществом представлены Инспекции документы, подтверждающие реализацию Обществом товаров (работ, услуг) во 2 квартале 2011 года:

- договор купли-продажи от 02.06.2011 г. между Обществом (продавец) и ООО "Энергосервис" (покупатель);

- счет-фактура N 1 от 02.06.2011 г.;

- товарная накладная N 1 от 02.06.2011 г. (приложение 13);

- регистры бухгалтерского учета по счетам 90.1.1 "Выручка", 62.1 "Расчеты с покупателями".

В ходе камеральной проверки Инспекцией произведен осмотр нежилых помещений, о чем составлен протокол N 31 от 01.09.2011 г., в соответствии с которым "установлено наличие нежилых помещений с "черновой" отделкой".

Общество имело все основания для уменьшения общей суммы НДС, исчисленной за 2 квартал 2011 года, на налоговые вычеты, предъявленные Обществу при покупке нежилых помещений у ЗАО "Эл-Траст", поскольку нежилые помещения приобретались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; нежилые помещения приняты на учет, имеются надлежащие первичные документы; имеется счет-фактура, выставленный ЗАО "Эл-Траст" Обществу, оформленный в соответствии с требованиями главы 21 НК РФ.

Вывод инспекции о неподтвержденности оплаты НДС Продавцу опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Довод налогового органа о минимальной наценке при реализации Обществом нежилых помещений правомерно отклонен судом.

Цена реализации Обществом Нежилых помещения влияет только на величину выручки от реализации, и, следовательно, на сумму НДС, начисленного Обществом к уплате. Однако цена реализации Обществом Нежилых помещений никак не влияет на сумму НДС, выставленную Обществу продавцом этих помещений, и предъявленную затем Обществом к вычету.

Гражданский кодекс РФ устанавливает право субъектов предпринимательской деятельности на свободу договора (статья 421): граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Налоговым кодексом РФ (статья 40) установлены принципы определения цены товаров (работ, услуг) для целей налогообложения, а также права налоговых органов при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов:

- для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки; пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен (пункт 1);

- налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в определенных случаях (пункт 2): по сделкам между взаимозависимыми лицами; по товарообменным операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени.

Инспекцией не проведено исследование цены по Договору продажи на предмет отклонения от рыночной цены идентичных (однородных) товаров. Заявление Инспекции о несоответствии цены Договора продажи "разумной экономической цели, рыночной ситуации" не основано на каких-либо доказательствах.

Обществом для целей налогообложения правомерно принята цена нежилых помещений, указанная сторонами Договора продажи. Данная цена соответствует уровню рыночных цен, сложившихся на день заключения сторонами указанного договора., поскольку обратное не доказано налоговым органом. Заключение Договора продажи имеет для Общества разумную экономическую цель, реализация нежилых помещений осуществлена без убытка.

Не нашли подтверждение и доводы инспекции об отсутствии источника возмещения НДС и о непредставлении продавцом- контрагентом заявителя документов ЗАО "Эл-Траст".

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента документы (информацию), касающиеся деятельности Общества.

Все документы, имеющиеся у ЗАО "Эл-Траст" и касающиеся деятельности Общества, предоставлены ЗАО "Эл-Траст" Инспекции (т. 4 л.д. 116-125 и др.).

В ходе камеральной проверки по запросу инспекции ЗАО "Эл-Траст" представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", а именно: договор купли-продажи от 29.03.2011 б/н, счет-фактура от 29.03.2011 N 34, акты приема-передачи векселей, платежные поручения, карточки счета 76.АВ, 41.1, 62, выписка из книги продаж с 01.01.2011 по 30.06.2011 по контрагенту ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", где стоимость продаж без НДС составляет 84 873 419,49 руб., сумма НДС составляет 15277215,51 руб.

Инспекция ссылается, что ЗАО "Эл-Траст" не представлены документы на приобретение им недвижимого имущества, реализованного в адрес ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара".

Однако, Общество не может нести ответственность за выполнение третьими лицами требований Инспекции. Документы, оформленные в рамках взаимоотношений ЗАО "Эл-Траст" и его контрагентов, не относятся к деятельности Общества и к праву Общества на вычет по НДС.

В ходе допроса руководитель ЗАО "Эл-Траст" Стрельникова Аида Сергеевна (протокол допроса от 06.09.2011 N 93) пояснила, что ЗАО "Эл-Траст" выступало инвестором при строительстве офисного центра, поэтому организации были переданы офисные помещения (протокол допроса от 9.2011 N 93). Свидетель пояснила, что для определения цены реализации нежилых помещений в ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара" специализированные, организации не привлекались, определение цен отделом маркетинга производилось на основании данных периодических изданий, специализированных программ, а также исходя из стоимости близлежащих помещений.

Кроме того, следует учитывать, что все сделки купли-продажи в соответствии со статьей 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации. Обществом право собственности на Нежилые помещения зарегистрировано надлежащим образом, представлены в Инспекцию копии свидетельств о государственной регистрации,

Инспекция не ставит под сомнение в своем Решении самого факта регистрации права собственности Общества на нежилые помещения. Таким образом, правомерность всех документов, представленных сторонами сделки купли-продажи Нежилых помещений - Обществом и ЗАО "Эл-Траст" - проверена регистрирующим органом.

Инспекция указывает на наличие признаков взаимозависимости, которая может оказать влияние на условия и экономические результаты деятельности Общества.

Статьей 20 НК РФ установлено понятие взаимозависимых лиц для целей налогообложения - это физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

- одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов;

- одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

- лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Однако в решениях инспекции взаимозависимость Общества и его контрагентов Инспекцией не доказана. Инспекция не указывает ни одного из признаков взаимозависимости, предусмотренных законом и могущих оказать влияние на условия и результаты экономической деятельности Общества.

Кроме того, Инспекция не представляет доказательств, каким образом эта предполагаемая взаимозависимость повлияла на условия и экономические результаты сделок Общества по приобретению нежилых помещений и частичной их реализации.

Анализ материалов дела показал, что налоговый орган не представил доказательств того, что источник возмещения из бюджета НДС не был сформирован. Инспекцией не представлено в дело доказательств того, что кто-либо из лиц, участвующих в приведенной им "согласованной схеме" не отразил в декларации и не уплатил в бюджет НДС. Следовательно, инспекцией не доказано получение необоснованной налоговой выгоды Обществом, а также того, что его действия и осуществление расчетов с использованием собственных векселей с учетом конкретных обстоятельств свидетельствуют о том, что действия Общества были направлены исключительно на неправомерное получение налогового вычета по НДС и необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Представленные Обществом доказательства (в том числе договоры, акты приема-передачи векселей, платежные поручения; том 4 листы 11-50 дела) подтверждают: во-первых, правомерность расчетов с ЗАО "Эл-Траст" за нежилые помещения; во-вторых, оплату приобретенных Обществом нежилых помещений полностью (в том числе оплату задолженности по векселям, переданным в счет аванса по договору).

Судом также установлено, что Общество продолжает осуществлять деятельность, направленную на реализацию Нежилых помещений в целях получения прибыли, отражает полученные от такой деятельности доходы в налоговых декларациях и бухгалтерской отчетности, уплачивает налоги.

Обществом выполнены все необходимые условия для применения вычета по НДС, представлены в Инспекцию все необходимые и достаточные для подтверждения правомерности этого вычета документы.

Озвученный в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции новый довод Инспекции, не отраженный в оспариваемых решениях налогового органа, о необоснованном заявлении Обществом к вычету НДС в виду нахождения последнего на момент приобретения здания на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения "доход", был предметом подробного исследования суда первой инстанции и правомерно, с учетом установленных обстоятельств, отклонен судом. При этом судом правильно указано, что право на возмещение НДС по указанным сделкам Общества с ЗАО "Эл-Траст" возникло в апреле 2011 года, а не в первом квартале 2011 года, когда Общество находилось на УСНО. Реквизиты счета-фактуры N 34 от 29.03.2011 г., выставленного ЗАО "Эл-Траст" (в том числе дата составления) не имеет значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку возражений относительно порядка оформления представленного Обществом счета-фактуры, достоверности содержащихся в нем сведений Инспекцией в оспариваемых решениях не заявлено, кроме того, условие о приобретении нежилых помещений, отгрузке товара и принятии его на учет было выполнено Обществом с учетом указанных положений закона только во 2 квартале 2011 года. Содержания пункта 3 статьи 168 НК РФ не ограничивается право налогоплательщика составить счет-фактуру ранее даты фактической отгрузки товара. Общество в надлежащем периоде 2 квартале 2011 года - зарегистрировало выставленный ЗАО "Эл-Траст" счет-фактуру в книге покупок, заявило НДС к вычету. Факт приобретения Обществом нежилых помещений Инспекцией не оспаривается, стоимость товара определена, продавец и покупатель идентифицированы. Датирование счета-фактуры N 34 29.03.2011 не свидетельствует о несоответствии указанного счета-фактуры требованиям статьи 169 НК РФ и не может служить основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.

Обществом выполнены все требования действующего законодательства и вычет по НДС по указанному счету-фактуре заявлен в надлежащем периоде - 2 квартале 2011 года при наличии для этого всех установленных законом оснований.

Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что во 2 квартале 2011 года имеется источник для заявленного Обществом вычета по НДС: ЗАО "Эл-Траст" (продавец нежилых помещений) начислил, отразил в налоговой декларации и учел в расчетах с бюджетом по НДС сумму выручки по договору купли-продажи от 29.03.2011 г. согласно счету-фактуре N 34 от 29.03.2011 г. именно во 2 квартале 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Инспекции, были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-8053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.Г.Филиппова А.А.Юдкин