Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-27025/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-45218/11-105-416

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ПЭТ - Технолоджис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "18" июля 2012 г. по делу N А40-45218/11-105-416

по иску ЗАО "МСМ-Медимпекс"

к ООО "ПЭТ - Технолоджис"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "ПЭТ - Технолоджис" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПЭТ - Технолоджис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

С.Н. Трухин