Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 12АП-6525/12

г. Саратов

28 августа 2012 г.

Дело N А12-4561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Жаткиной С.А., Смирниковым А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (ИНН 5260099456 ОГРН 1025203019775 )

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-4561/2009 (председательствующий Толмачева О.А., судьи Гладышева О.С., Санина А.С.)

о приостановлении производства по делу о банкротстве ВОАО "Химпром" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ВОАО "Химпром" 14.05.2012,

при участии в заседании представителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Супрун С.М., действующего на основании доверенности N 23 от 30.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 в отношении ВОАО "Химпром" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 22.12.2011 внешним управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.

В арбитражный суд Волгоградской области 28.04.2012 обратилось ОАО "Нижноватомэнергосбыт" с ходатайством о признании ВОАО "Химпром" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его на утверждение собранию кредиторов.

23.04.2012 собрание кредиторов ВОАО "Химпром" не состоялось по причине болезни внешнего управляющего и дата следующего собрания кредиторов не назначена, в связи с этим, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

14.05.2012 внешним управляющим Петрущенковым Ю.М. было проведено собрание кредиторов ВОАО "Химпром", на котором кредиторам был предложен план внешнего управления, однако кредиторы приняли решение об отклонении плана внешнего управления и обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании ВОАО "Химпром" несостоятельным (банкротом).

ФНС России подано заявление о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов ВОАО "Химпром" 14.05.2012.

Представителем Правительства Волгоградской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ВОАО "Химпром" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 14.05.2012.

28 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области приостановлено производство по делу о банкротстве ВОАО "Химпром" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ВОАО "Химпром" 14.05.2012.

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в данном случае независимо от того, какое решение будет принято по результатам рассмотрения заявления ФНС, Общество, являясь основным кредитором, голосовало против принятия разработанного плана внешнего управления.

Представители остальных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 16.02.2012 г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2012 г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что 31.05.2012 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 14.05.2012, которое определением суда от 05.06.2012 было принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.07.2012, удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Кроме того, согласно части 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

14 августа 2012 года арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ВОАО "Химпром" от 14.05.2012.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-4561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

А.В. Смирников С.А. Жаткина