Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-16315/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-60167/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юг-Финанс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-60167/2010 (судья Нефедова А.В. ), принятое

по заявлению ООО "Юг-Финанс"

к ООО "УПТК-65"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Юг-Финанс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 об оставлении заявления без рассмотрения.

Одновременно ООО "Юг-Финанс" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 21.02.2012, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.03.2012.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 02.08.2012.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Юг-Финанс" ссылается на то, что Общество не уведомлялось надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в г. Череповце в связи с финансовыми трудностями у ООО "Юг-Финанс" отсутствовал доступ в интернет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутриорганизационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В материалах дела имеются доказательства (почтовые уведомления), подтверждающие извещение ООО "Юг-Финанс" о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 25.11.2011 и 17.02.2012.

Податель апелляционной жалобы не представил достаточных доказательств, подтверждающих невозможность пользования сетью интернета.

Кроме того, причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Юг-Финанс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16315/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева