Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-26627/12
г. Москва |
|
28 августа 2012 г. |
Дело N А40-36041/12-27-322 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО Холдинговая компания "Бизнесинвестгрпп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июля 2012 г.
по делу N А40-36041/12-27-322
по иску ООО Холдинговая компания "Бизнесинвестгрпп" к БаррелХолдингс Лимитед, ООО "Ляпунов и партнеры" (представитель ответчика)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО Холдинговая компания "Бизнесинвестгрпп" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО Холдинговая компания "Бизнесинвестгрпп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 3л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-36041/2012
Истец: ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп", ООО Холдинговая компания "Бизнесинвестгрпп"
Ответчик: БаррелХолдингс Лимитед, ООО "Ляпунов и партнеры" (представитель ответчика)
Третье лицо: ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности", Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ)
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30719/12
28.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26627/12
11.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36041/12