Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 12АП-6752/12

г. Саратов

28 августа 2012 г.

Дело N А57-1022/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей О.А. Дубровиной, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Саратовэнерго" - Лушникова Наталия Сергеевна по доверенности б/н от 20.04.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" Синяева И.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 года по делу N А57-1022/2010, судья Волкова М.А.,

о повороте исполнения судебного акта,

по иску закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" (г.Балаково, Саратовская область, ОГРН 1026401403511, ИНН 6439040603)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Саратовэнерго" (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

третьи лица: Комитет государственного регулирования тарифов по Саратовской области, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", открытое акционерное общество "Волжская ТГК",

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 714 345,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением содержащим в себе требования: о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской Области от 09.08.2011 года по делу N А57-1022/2011 по иску Закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" г. Балаково Саратовской области к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 714345,36 рублей., о выдачи Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов исполнительного листа на возврат денежных средств на общую сумму 13 565 030,51 рублей (сумму неосновательного обогащения в размере 10 714 345 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 685,51 рублей) взысканные с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов, как с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" г. Балаково Саратовской области по отмененному решению Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 года по делу N А57-1022/2010.

Определением суда от 18.06.2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Как следует из материалов дела, заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 года по делу А57-1022/2010 были удовлетворены исковые требования ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

С ОАО "Саратовэнерго" в пользу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 714 345 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 года по 02.08.2011 года в сумме 2 850 685,51 рублей.

С Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в доход Федерального бюджета Российской Федерации была взыскана государственная пошлина в сумме 90 825 рублей 15 копеек.

В остальной части производство по делу было прекращено.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 года указанное решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" был выдан исполнительный лист N АС 001921003 от 19.10.2011 года. Указанный исполнительный лист был исполнен. Платежным поручением N1 от 27.10.2011 г. ОАО "Саратовэнерго" оплатило сумму 13 565 030,51 рублей, из них сумма неосновательного обогащения в размере 10 714 345 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 685,51 рублей.

19.01.2012 года постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 года по делу N А57-1022/2010 отменены, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" отказано.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, являются достаточными для поворота исполнения решения в порядке ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая оспариваемое определение о повороте исполнения решения суда суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Факт исполнения решения суда в полном объеме подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что по результатам рассмотрения данного спора ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" обязано возвратить денежные средства в сумме 13 565 030,51руб., полученные на основании отмененных судом кассационной инстанции предыдущих судебных актов, которыми были удовлетворены требования последнего являются правомерными.

Обжалуя определение суда, заявитель указал на то, что ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" подана кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 г., которым отказано в пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2012 г.

Однако указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Коллегия судей находит приведенный довод апеллянта несостоятельным, поскольку процессуальный институт поворота исполнения представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта, и позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта и является обязанностью суда при наличии обстоятельств, приведенных в ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 24.04.2012 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 года по делу N А57-1022/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина