Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 20АП-3792/12

Тула

28 августа 2012 г.

Дело N А62-5313/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тучковой О.Г., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 (судья Ткаченко В. А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техобщепит" (ОГРН 1026701455747; ИНН 6731003953), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" (ОГРН 1026731027516; ИНН 6731053961), о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, при участии в судебном заседании от ответчика - Ломаева В.Н., ген. директора (выписка из ЕГРЮЛ на 17.08.2012), Мальцевой Л.З. (доверенность от 27.08.2012),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техобщепит" (далее - общество "Техобщепит", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" (далее - общество "Русская усадьба", ответчик) о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 15.06.2011, обязав ответчика произвести замену брусчатки на территории истца по адресу: г. Смоленск, ул. 2-я Западная, 18, площадью 1019 кв. метров в течение двух месяцев со дня принятия решения.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 607 500 руб., уплаченных по договору поставки N 1 от 15.06.2011 и договору подряда от 15.06.2011 (т. 1, л. д. 97-99). Судом уточнение принято.

Решением суда от 09.02.2012 (т. 1, л. д. 142-145) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик существенным образом нарушил условия договора подряда, поставив некачественный материал и выполнив некачественные работы. Ввиду этого суд пришел к выводу, что уплаченные истцом за материал и работы денежные средства являются убытками заказчика и подлежат возмещению за счет подрядчика по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество "Русская усадьба" просит отменить решение, в иске отказать. Податель жалобы утверждает, что работы были выполнены им, возникающие в процессе их выполнения дефекты устранялись. В настоящее время истец пользуется результатом работ, материалы использованы в работе и не возвращены ответчику. В качестве возможной причины разрушения брусчатки называет неправильную эксплуатацию результата работ истцом. Ссылается на то, что истцом было уплачено 525 000 руб., в то время как суд взыскал 607 500 руб. В подтверждение соответствия использованных материалов требованиям ГОСТа ссылается на протокол испытаний испытательной лаборатории ЗАО "Смолстром-Сервис" N 20 от 15.07.2011, который прилагает к апелляционной жалобе. Представляет суду акты приема-сдачи выполненных работ, подписанные истцом без возражений. Заявляет о неизвещении о времени и месте судебного заседания.

В отзыве истец просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Обращает внимание на то, что на совместном совещании 12.07.2011 сторонами было решено произвести отбор проб использованной в работе брусчатки, однако на отбор проб представитель ответчика не явился. В связи с этим считает, что представленный им протокол испытаний не может быть принят во внимание, поскольку не позволяет установить, в каком месте осуществлялся отбор образцов для исследования. Ссылается на непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих необходимость эксплуатации результата работ в указанном им порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали свою позицию, изложенную в жалобе. Дополнительно пояснили, что в настоящее время истец пользуется результатом работ, в подтверждение чего представили на обозрение суда фотографии. Пояснили, что все дефекты работ были устранены.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу в целях определения качества использованного при производстве работ материала, а также соответствия результата работ установленным требованиям. Для чего представить сведения об экспертной организации (свидетельство о регистрации, устав, лицензии, аттестаты и т.п.), кандидатурах экспертов (их образовании, квалификации, стаже работы и т.п.), круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза; сведения о стоимости услуг по проведению экспертизы; согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы; доказательства перечисления денежных средств в оплату экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая данные обстоятельства, в целях реализации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 на 24.08.2012 года в 10 час 30 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул.Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной строительно-технической экспертизы, для чего представить суду:

- сведения об экспертной организации (свидетельство о регистрации, устав, лицензии, аттестаты и т.п.),

- сведения о кандидатурах экспертов (их образовании, квалификации, стаже работы и т.п.),

- круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза;

- сведения о стоимости услуг по проведению экспертизы;

- согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы и сведения о сроке проведения экспертизы;

- доказательства перечисления денежных средств в оплату экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копию указанных документов заблаговременно направить другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления или вручения представить в суд.

3. Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина О.Г. Тучкова