Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 08АП-5832/12

город Омск

28 августа 2012 г.

Дело N А46-6993/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5832/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2012 по делу N А46-6993/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" (ИНН 5503207681, ОГРН 1085543043827) о взыскании 1 032 237 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" - представитель Труш-Дембицкий С.М. по доверенности от 10.07.2012 сроком на 3 года,

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Грижневич А.А. по доверенности N 15/165 от 15.05.2012 сроком на 1 год,

установил:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") 02.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" (далее - ООО "ЖКО "Московка") о взыскании 1 027 897 руб. 90 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.04.2010 N 18365, а также 4 339 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012 по 08.02.2012.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 054 560 руб. 54 коп., в части процентов - до 4 452 руб. 34 коп. (л.д. 123-128).

Исковые требования рассмотрены судом с учетом представленных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2012 по делу N А46-6993/2012 с ООО "ЖКО "Московка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 1 059 012 руб. 88 коп., из которых 1 054 560 руб. 54 коп. - основной долг, 4 452 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 23 322 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ЖКО "Московка" в доход федерального бюджета взыскано 267 руб. 75 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКО "Московка" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что объем коммунального ресурса должен определяться с учетом показаний индивидуальных приборов учета (при отсутствии общедомовых приборов учета), а не по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом общего количества проживающих в многоквартирных домах. По мнению ответчика, определение объемов коммунального ресурса по нормативу потребления коммунальных услуг, с учетом общего количества проживающих в многоквартирных домах, без учета показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах, противоречит действующему законодательству, в том числе, Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) и положениям заключенного между сторонами договора. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила N167) не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами. Как считает ответчик, суд первой инстанции не выяснил вопрос о наличии или отсутствии приборов учета в домах. По мнению ответчика, судом не дана оценка применению истцом тарифа, самостоятельно увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также правомерности увеличения истцом на сумму НДС размера инвестиционной надбавки. ООО "ЖКО "Московка" полагает, что расчет истца выполнен за период, не соответствующий месяцу - с 27.11.2011 по 08.12.2011, то есть за 12 дней, однако, для расчета стоимости отпущенного коммунального ресурса истцом применен норматив, установленный на месяц.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ОмскВодоканал" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЖКО "Московка" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца высказался согласно отзыву, пояснив также, что период взыскания составляет расчетный период (месяц): с 27.11.2011 по 26.12.2011, показания за ноябрь снимаются 8-го декабря, поэтому в расчете указана эта дата, но сумма определена до конца расчетного периода.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "ОмскВодоканал" и ООО "ЖКО "Московка" (абонент) 14.04.2010 заключен договор N 18365 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом указанного договора является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального снабжения города Омска в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет абонент, на следующие нужды: на нужды населения, проживающего в многоквартирных домах; на нужды абонента по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе мест общего пользования и элементов озеленения и благоустройства, а также на заливку катков; на нужды субабонентов; и прием сточных вод и загрязняющих веществ от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, в централизованную систему канализации города Омска (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма, уплачиваемая абонентом по договору (с НДС) на 2010 год в соответствии с действующими тарифами и надбавками к тарифам составляет 12 525 353 руб. 81 коп. для нужд населения.

В дополнительном соглашении N 2 от 04.08.2010 к договору стороны согласовали, что сумма, уплачиваемая абонентом по договору (с НДС) на 2010 год в соответствии с действующими тарифами и надбавками к тарифам составляет согласно пункту 2.1 договора 12 723 605 руб. 20 коп., в том числе на собственные нужды абонента - 3 211 руб. 47 коп., 12 720 393 руб. 73 коп. - для нужд населения.

На основании дополнительного соглашения N 4 от 20.01.2011 к договору сумма, которую абонент должен уплатить по договору на 2011 год, составляет 14 113 681 руб. 42 коп., в том числе 14 109 580 руб. 83 коп. - для нужд населения, 3 158 руб. 77 коп. - для собственных нужд абонента, 941 руб. 82 коп. - для нужд субабонентов.

Дополнительным соглашением N 5 от 06.06.2011 сумма, уплачиваемая абонентом по договору (с НДС), на 2011 год согласована в размере 14 845 282 руб. 52 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 28.11.2011 сумма, уплачиваемая абонентом по договору (с НДС), на 2011 год согласована в размере 16 894 276 руб. 74 коп. (л.д. 16).

Пунктом 3.2.16 договора предусмотрена обязанность ООО "ЖКО "Московка" производить оплату услуг ОАО "ОмскВодоканал" в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

Ежемесячно, в срок с 8 по 10 число расчетного месяца абонент обязан передать в ОАО "ОмскВодоканал" сведения об объемах водопотребления и водоотведения (пункт 3.2.4).

Согласно пунктам 6.6, 6.7 договора расчеты между абонентом и ОАО "ОмскВодоканал" производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за питьевую воду и принятые сточные воды в истекшем расчетом периоде.

В том случае, если абонент не оплатил полностью или частично оказанные в расчетном периоде услуги, ОАО "ОмскВодоканал" имеет право выставить в банк платежное требование для снятия денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" в 5-дневный срок с момента выставления в безакцептном порядке на сумму услуг, оказанных в расчетном периоде и не оплаченных абонентом в порядке, предусмотренном пунктом 6.7 договора. ОАО "ОмскВодоканал" вправе начислить абоненту неустойку на сумму не оплаченных абонентом услуг (пункт 6.9 договора).

В пункте 6.11 договора сторонами предусмотрено, что ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств наступает на следующий день после истечения срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.7 договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору от 14.04.2010 N 18365 исполнил, оказал в спорный период услуги, на оплату которых предъявил в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования (л.д. 27, 102, 105, 108), которые возвращены банком в связи с отсутствием согласия ответчика на акцепт.

Как следует из представленных ОАО "ОмскВодоканал" счетов-фактур N аб-140494 и N аб-140495 от 22.12.2011 с расшифровками к ним (л.д. 21-26), истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 054 560 руб. 54 коп. Объемы отпущенной воды зафиксированы в первичных документах - карточках лицевых счетов абонентов (л.д.31-74).

Обязательства по оплате оказанных услуг ООО "ЖКО "Московка" не исполнило надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по уточненному расчету истца составила 1 054 560 руб. 54 коп., и в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К таким правовым актам относятся Правила N 167, а также Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила N 167. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, они распространяют свое действие и на ООО "ЖКО "Московка", поскольку согласно абзацу 2 пункта 1 названных Правил к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО "ЖКО "Московка" о том, что объем коммунального ресурса должен определяться с учетом показаний индивидуальных приборов учета (при отсутствии общедомовых приборов учета), а не по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом общего количества проживающих в многоквартирных домах, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (часть 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Так, в соответствии с пунктами 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов, показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, от 23.11.2010 N 6530/10.

Пунктом 3 Правил N 307 норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.

Поскольку настоящий спор возник в том числе относительно водопотребления и водоотведения в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, то объем отпущенных энергоресурсов и сброса сточных вод должен определяться исходя из нормативов потребления таких ресурсов.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о наличии или отсутствии приборов учета в домах, не принимается судом апелляционной инстанции.

Дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта, определены сторонами совместно на основании данных самого ответчика. В остальных домах расчет произведен по установленным нормативам. Если ответчик полагал, что в каком-то из таких домов, вопреки утверждению истца, имелся общедомовой прибор учёта, допущенный к коммерческому учету в порядке, предусмотренном пунктом 41 Правил N 167, ООО "ЖКО "Московка" обязано было предоставить соответствующие доказательства суду.

Таких доказательств ООО "ЖКО "Московка" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило.

Судом установлено, что у сторон нет спора по перечню домов, снабженных общедомовыми приборами учета, и правильности учета их показаний в расчете иска, а также спора по количеству граждан, объем ресурсов для которых исчислен по нормативам в связи с отсутствием в домах, в которых они проживают, общедомовых приборов учета.

В пункте 69 Правил N 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Из содержания 5 раздела договора N 18365 от 14.04.2010 следует, что стороны договорились осуществлять учет количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных по показаниям приборов учета либо в случае их отсутствия по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления, и показаниям индивидуальных приборов учета. Вместе с тем, такой учет должен вести сам абонент, в связи с чем осуществление действий по снятию показаний с водомеров является обязательством ответчика.

В силу абзаца 5 пункта 88 Правил N 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Аналогичное правило отражено в пункте 32 названных Правил.

В соответствии с пунктами 33, 44 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Пунктом 93 Правил N 167 на абонента возложена ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

Следовательно, именно ответчик является лицом, обязанным осуществлять действия по снятию показаний водомеров в тех домах, в которых они фактически были установлены и приняты к коммерческому учету в спорный период.

Лицевые счета, содержащие сведения о снятых показаниях приборов учета и объемах водопотребления и водоотведения за предъявленный период, зафиксированные работниками истца (контролерами), в материалах дела имеются. Отсутствие в них за спорный период подписей представителя ответчика (в графе "абонент"), не может само по себе повлечь оценку этих сведений как ненадлежащих доказательств. Учитывая, что обязанность по ведению учета несёт ответчик (абонент), и достоверность сведений в лицевых счетах ответчиком по существу не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных истцом доказательств.

На оплату потребленной в заявленный период питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ истец выставил на оплату ответчику счета-фактуры, а также передал в банк на инкассо расчетные документы, которые со стороны ответчика не оплачены.

Судом первой инстанции верно установлено, что предъявленный к оплате объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом рассчитан с учетом тарифа, установленного для населения Региональной энергетической комиссией Омской области Приказом от 06.09.2011 N 142/40, действие которого распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2011, и с учетом надбавки на холодную воду и водоотведение ОАО "ОмскВодоканал", установленной постановлением Мэра города Омска от 27.11.2008 N 1065-п.

При расчете задолженности по договору ОАО "ОмскВодоканал" обоснованно исходило из нормативов потребления, установленных постановлением Мэра города Омска от 05.04.2005 N 217-п "Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами", согласно которому норматив потребления холодной воды и водоотведения составляет 5,472 куб.м./чел., норматив потребления горячей воды составляет 3,510 куб.м./чел.

Сведения о количестве граждан, проживающих в домах, в ОАО "ОмскВодоканал" поступают от ООО "ЖКО "Московка" ежемесячно; в соответствии с данными сведениями ОАО "ОмскВодоканал" и производит начисления за холодное водоснабжение и водоотведение.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт а пункта 5, пункт 10, подпункт в пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (абонентом по договору).

Данный вывод соответствует и условиям договора между истцом и ответчиком.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что при ином подходе нарушается принцип расчетов сторон за количество ресурсов, принятых на границе ответственности сторон, и влечет необоснованное возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за внутридомовые потери.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что объем потребляемых коммунальных услуг при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на основании этой нормы, поскольку отдельные дома не оборудованы приборами учета, расчет должен производиться по нормативу потребления.

Право граждан, чьи квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, на расчет по их показаниям, не освобождает ответчика от расчетов с истцом за снабжение ресурсами многоквартирных домов, в объеме, учтенном общедомовым прибором учета, либо по нормативам потребления (если общедомовой прибор учета отсутствует), что соответствует договору и Правилам N 306, которые регулируют правоотношения сторон настоящего спора.

Пунктом 4 Правил N 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами. При этом под уполномоченными органами понимаются, в том числе органы местного самоуправления (пункт 2 Правил N 306).

Следовательно, истец при определении норматива потребления коммунальных услуг верно руководствовался постановлением Мэра города Омска.

При расчете задолженности истцом применялся тариф, установленный Приказом РЭК Омской области от 06.09.2011 N 142/40, и инвестиционная надбавка к тарифам, утвержденная постановлением Мэра г. Омска от 27.11.2008 N 1065-п.

Доводы ООО "ЖКО "Московка" о том, что при расчете задолженности осуществлено необоснованное включение в сумму основного долга суммы НДС, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие нормам действующего законодательства.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил N 307 при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за питьевую воду и сброшенные сточные воды должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно частям 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги" если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Приказом РЭК Омской области от 06.09.2011 N 142/40 установлены тарифы для населения без НДС (10,52 руб./куб.м) и с НДС (12,41 руб./куб.м), то есть дополнительно подтверждено, что при расчете первоначального тарифа "без НДС" налог на добавленную стоимость не учитывался, а размер тарифа (10,52 руб./куб.м) определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

Расчет произведен истцом с применением тарифа, утвержденного Приказом РЭК Омской области без учета НДС (10,52 руб./куб.м).

Поскольку жилищно-коммунальные услуги являются объектом обложения НДС в соответствии с частью 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, при расчетах между ООО "ЖКО "Московка" и ОАО "ОмскВодоканал" у последнего имелись основания для увеличения подлежащей уплате стоимости услуг на сумму НДС.

С учётом изложенного не принимаются доводы ООО "ЖКО "Московка" в апелляционной жалобе об увеличении инвестиционной надбавки к тарифу, установленной постановлением Мэра г.Омска от 27.11.2008 N 1065-П, на сумму НДС, поскольку из названного постановления следует, что инвестиционная надбавка установлена без учета НДС.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что расчет истца выполнен за период, не соответствующий месяцу, - с 27.11.2011 по 08.12.2011, то есть за 12 дней, однако, для расчета стоимости отпущенного коммунального ресурса истцом применен норматив, установленный на месяц.

Применительно к данному доводу ответчик в отзыве на иск пояснял, что стоимость предъявленных к оплате услуг приблизительно равна стоимости услуг за полный календарный месяц (л.д.84 оборот).

Согласно пояснениям представителя ОАО "ОмскВодоканал" в суде апелляционной инстанции, взыскание задолженности с указанием периода с 27.11.2011 по 08.12.2011 фактически производится за месячный объем потребления: период взыскания составляет расчетный период (месяц): с 27.11.2011 по 26.12.2011; показания за ноябрь снимаются 8-го декабря, поэтому в расчете указана эта дата, но сумма определена до конца расчетного периода.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов о взыскании с ООО "ЖКО "Московка" долга за предшествующие расчетные периоды подтверждается, что расчеты истцом задолженности за расчетные периоды производились, в частности, с 26.07.2011 по 27.08.2011, с 28.09.2011 по 26.10.2011, с 27.10.2011 по 26.11.2011, что подтверждается решениями Арбитражного суда Омской области и постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда по ранее рассмотренным делам N А46-16776/2011, N А46-1247/2012, N А46-6130/2012 соответственно.

В связи с этим и принимая во внимание сведения об объемах водопотребления и водоотведения в расшифровках к счетам-фактурам N аб-140494 и N аб-140495 от 22.12.2011 (л.д.21-26), уточненный истцом расчет задолженности (л.д.126-128) и данные представителем истца пояснения, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика, поскольку задолженность в сумме 1 059 012руб.88коп. взыскивается с него не за 12 дней, а за очередной расчетный период, равный месяцу.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании долга, а также требования о взыскании начисленных в связи с просрочкой оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Принятое по делу решение суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖКО "Московка" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2012 по делу N А46-6993/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич