Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 18АП-8144/12

г. Челябинск

27 августа 2012 г.

Дело N А07-20905/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Комплекс "Океан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012

по делу N А07-20905/2011 (судья Салихова И.З.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Сабитовой Хадины Галиевны - Глазов А.П. (доверенность от 30.11.2011);

Сайфутдинова Ирека Раисовича - Труфанова Е.А. (доверенность от 26.12.2011).

Сабитова Хадина Галиевна (далее - Сабитова Х.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Комплекс "Океан" (далее - ООО "ТСК "Океан"), Сайфутдинову Иреку Раисовичу (далее - Сайфутдинов И.Р.) о признании недействительным договора денежного займа N 1 от 29.12.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сабитов Сагит Ахиярович, Киселев Максим Михайлович, Русинов Сергей Анатольевич, Дебишев Шарип Салманович (далее - Дебишев Ш.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТСК "Океан" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, удовлетворить исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО "ТСК "Океан", третьи лица не явились.

С учетом мнений представителей Сабитовой Х.Г., Сайфутдинова И.Р., в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "ТСК "Океан" без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 была подана от имени ООО "ТСК "Океан" (ответчика), при этом подписана Дебишевым Ш.С. с указанием на то, что представитель действует по доверенности. Сама доверенность к апелляционной жалобе не была приложена.

Срок действия имеющейся в материалах дела доверенности от 11.01.2012 на представление интересов ООО "ТСК "Океан" Дебишевым Ш.С. истек 01.03.2012 (т. 1, л.д. 94).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии жалобы к производству от 01.08.2012 на ООО "ТСК "Океан" была возложена обязанность не позднее дня судебного заседания представить доказательства, подтверждающие полномочия Дебишева Ш.С. на подписание апелляционной жалобы от имени ответчика.

В судебном заседании 27.08.2012 судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о наличии у Дебишева Ш.С. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "ТСК "Океан", в материалы дела не представлены, определение суда от 01.08.2012 ООО "ТСК "Океан" не исполнено.

Согласно п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, учитывая, что на ООО "ТСК "Океан" была возложена обязанность представить доказательства наличия у Дебишева Ш.С. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени общества, на момент рассмотрения апелляционной жалобы такие доказательства суду не были представлены, представитель ООО "ТСК "Океан" в судебное заседание не явился, действия Дебишева Ш.С., подписавшего апелляционную жалобу от имени ответчика, ООО "ТСК "Океан" не одобрило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ТСК "Океан" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подписанная неуполномоченным лицом.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

В силу изложенной нормы, в связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения, уплаченная на основании чека-ордера от 18.07.2012 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату ООО "ТСК "Океан" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Комплекс "Океан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N А07-20905/2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Комплекс "Океан" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко