Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-25305/12

г. Москва

28 августа 2011 г.

Дело N А40-65209/12-161-594

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ЦЕНТР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012 г.

о возвращении искового заявления,

по делу N А40-65209/12-161-594, принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ЦЕНТР"

(117292, Москва, Нахимовский пр-кт, 52/27, пом. Б)

к Государственному учреждению Дирекция по эксплуатации, движению и учёту основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (123103, Москва, ул. Генерала Глаголева, 5/3)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сердюк В.В. по доверенности от 10.08.2012 года.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного учреждения Дирекции по эксплуатации, движению и учёту основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы задолженности за выполненные работы в сумме 326 000 руб..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 года заявление ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" было оставлено без движения, истцу в срок до 15.06.2012 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 15.06.2012 года исковое заявление возвращено ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР".

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (ч.4 п.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Применительно к ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" о взыскании с Государственного учреждения Дирекции по эксплуатации, движению и учёту основных фондов Северо-Западного окружного управления образования Департамента образования города Москвы задолженности за выполненные работы в сумме 326 000 руб., поскольку в нарушение требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не были приложены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или), приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, установив срок для устранения обстоятельств, препятствующих для принятия искового заявления к производству до 15.06.2012 года.

Возвращая ООО "ПРОЕКТ-ЦЕНТР" исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами п. 4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает исковое заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако заявителем в установленный в определении суда срок были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что подтверждается сопроводительным письмом от 15.06.2012 года, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2012 года по делу N А40-65209/12-161-594 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова