Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 12АП-6542/12

г. Саратов

28 августа 2012 г.

Дело N А12-5206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Жаткиной С.А., Смирниковым А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИНН 3435111400 ОГРН 1043400122226)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2012 по делу N А12-5206/2011 (судья Мигаль А.Н.)

о признании односторонней сделки ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете излишней уплаты налогов недействительной и обязании вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ЮСС" (ИНН 3435082036, ОГРН 1063435056343) денежные средства в размере 921 526 руб.,

при участии в заседании представителя ООО "ЮСС" Червоткиной А.А., действующей на основании доверенности от 06.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 ООО "ЮСС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЮСС" утвержден Зеленихин М.В.

Конкурсный управляющий ООО "ЮСС" Зеленихин М.В. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании односторонних сделок ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете излишней уплаты налогов ООО "ЮСС" N 216 от 16.05.2011 на сумму 174 734 руб., N 217 от 16.05.2011 на сумму 746 792 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области вернуть в конкурсную массу ООО "ЮСС" денежные средства в размере 921 526 руб.

05 июля 2012 года арбитражный суд Волгоградской области признал недействительными односторонние сделки ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете излишней уплаты налогов ООО "ЮСС" N 216 от 16.05.2011 на сумму 174 734 руб., N 217 от 16.05.2011 на сумму 746 792 руб., обязав ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области вернуть в конкурсную массу ООО "ЮСС" денежные средства в размере 921 526 руб.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент принятия решений о проведении зачетов налоговый орган не располагал информацией о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Кроме того, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам производится налоговым органом самостоятельно на основании п.5 ст.78 НК РФ.

Представители налогового органа в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 20.07.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.07.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления указано, что совершенные решения о зачете привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору (ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Решения о зачете были приняты 16.05.2011 N216, 217, т.е. после возбуждения заявления о признании ООО "ЮСС" несостоятельным (банкротом).

Из разъяснений Президиума ВАС РФ в Информационном письме N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"установлено под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Из материалов дела следует, что 05.04.2011 от кредитора ООО "ЮСС" - ООО "ЭлекомКабель" в суд поступило заявление о признании ООО "ЮСС" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2011 данное заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу N А12-5206/2011.

После обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЮСС" несостоятельным (банкротом), ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области 16.05.20111 были приняты следующие решения о зачете имеющейся переплаты по налогам ООО "ЮСС": N 216 от 16.05.2011 на сумму 174 734 руб., N 217 от 16.05.2011 на сумму 746 792 руб.

Определением суда от 25.05.2011 в отношении ООО "ЮСС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Решением суда от 28.09.2011 ООО "ЮСС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Оспариваемая сделка совершена 10.09.2010, в то время как производство по делу о банкротстве возбуждено 19.08.2010 года.

Таким образом, для признания сделки по проведению зачета встречных однородных требований недействительной достаточно установить факт того, что такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На дату вынесения ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области решений о зачете излишней уплаты налогов ООО "ЮСС" N 216 от 16.05.2011 на сумму 174 734руб., N 217 от 16.05.2011 на сумму 746 792 руб. недействительными, у ООО "ЮСС" имелась просроченная кредиторская задолженность перед другими кредиторами, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда (от 23.12.2010 по делу NА12-16938/2010).

Налоговый орган знал о наличии у должника кредиторской задолженности, что подтверждается кассовым чеком от 27.04.2011 (доказательство отправки должником - ООО "ЮСС" заявления о признании должника банкротом).

Следовательно, совершенные налоговым органом решения о зачете привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору (ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящем деле имеются предусмотренные законом основания для признания сделок недействительными в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы подателя жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Довод налогового органа о применении к спорным правоотношениям положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией, поскольку апеллянтом не учитывается факт того, что должник признан банкротом и действия налогового органа оспариваются по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2012 года по делу N А12-5206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

А.В. Смирников С.А. Жаткина