Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 01АП-3581/12

г. Владимир

24 августа 2012 г.

Дело N А43-40402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Социальный городской банк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-40402/2009, принятое судьей Фирсовой М.Б., по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, (ИНН 5029058309, ОГРН 1025000000266), о включении его требований в размере 161 223 094 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Друг крестьянина", с.Леньково, Ласковского района, Нижегородской области, (ИНН 5222000850, ОГРН 1055202502244),

от заявителя - ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" - Споров К.В. по доверенности от 02.07.2012 (сроком действия по 07.01.2013);

от конкурсного управляющего ООО "Друг Крестьянина" Горшкова А.Ю. - представитель не явился, надлежаще извещен (возврат заказного письма с уведомлением N 73620);

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Друг крестьянина" (далее - ООО "Друг крестьянина", должник) открытое акционерное общество Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО КБ "Соцгорбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в сумме 161 223 094 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 требование банка в сумме 161 223 094 руб. 15 коп. включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Друг крестьянина" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Соцгорбанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт. Банк указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель полагает, что суд необоснованно включил его требования в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований должника. По его мнению, реестр должника не закрыт, так как отсутствует публикация о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ", как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель банка поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий ООО "Друг крестьянина" Горшков А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу от 10.07.2012, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (кредитор) и Востриковым К-С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор N 561/08, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях договора.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Друг крестьянина" (поручитель) заключен договор поручительства N 561/08-П1, по условиям которого ООО "Друг крестьянина" обеспечивает обязательства должника перед кредитором.

16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (кредитор) и Коняшиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 560/08, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях договора.

В обеспечение обязательств заемщика 16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Друг крестьянина" (поручитель) заключен договор поручительства N 560/08-П1.

16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" (кредитор) и ООО ТД "Княгининская машинно-технологическая станция" (заемщик) заключен кредитный договор N 585/08, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях договора.

В обеспечение обязательств заемщика 16.12.2008 между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Друг крестьянина" (поручитель) заключен договор поручительства N 585/08-П1.

ОАО КБ "Соцгорбанк" обязательства по кредитным договорам исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ООО "Друг крестьянина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горшков Андрей Юрьевич.

24.11.2011 банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 161 223 094 руб. 15 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ООО "Друг крестьянина" банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 143 от 07.08.2010 ( объявление N 52-0005546).

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "Друг крестьянина" подлежал закрытию 07.10.2010.

Материалами дела установлено, что заявление ОАО КБ "Соцгорбанк"" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Друг крестьянина" поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 24.11.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника - 07.10.2010.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Поскольку заявленное требование признано обоснованным, размер его установлен, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Друг крестьянина", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что банк обратился с указанным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела и верно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Основания к отмене судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-40402/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Социальный городской банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова