Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 04АП-3403/12

г. Чита

28 августа 2012 г.

Дело N А10-805/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2012 года по делу N А10-805/2012 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет" (ОГРН 1100327003116, ИНН 0326490255; 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9, 14, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) о взыскании 17 430 рублей - суммы страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2012 года по делу N А10-805/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2012 года по делу N А10-805/2012 была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- представить документ, подтверждающий полномочия представителя истца - Старковой Е.В.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июля 2012 года, направленное по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 9, стр.14, оф 10 было получено офис менеджером Валиковой Д.Б. 30 июля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200052491381. Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июля 2012 года, направленное по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 4-4 было получено юристом Старновой Е.В. 30 июля 2012 что подтверждается почтовым уведомлением N 67200052491398. Текст определения размещен на сайте ВАС РФ 26.07.2012.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая получение им копии определения о принятии искового заявления к производству 01.03.2012 (л.д. 74).

В срок до 27 августа 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалВторМет" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2012 года по делу N А10-805/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев