Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 11АП-10230/12
г. Самара |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А65-22595/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от ООО "Фининвест+" - представитель Миргалиев А.Д. по доверенности от 03.03.2012 г.,
от ОАО "Альфа-Банк" - представитель Цвилий А.М. по доверенности от 06.07.2012 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Фининвест+", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. жд. ст. Высокая гора на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2012 по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Туган авылым", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266 (далее по тексту - ООО "Туган авылым", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов В.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Кулеев Ф.И.
09.04.2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва (далее по тексту - ОАО "АЛЬФА-БАНК", заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.03.2012 г.
10.04.2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Туган авылым", г. Казань Герасимова В.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Туган авылым" от 22.03.2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции объединил указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения с назначением судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Туган авылым", г. Казань от 22.03.2012 г. о запрете и.о. конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" организации проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Туган авылым".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фининвест+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании председательствующий огласил поступившее от конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Фининвест+" поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Фининвест+" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2012 по делу N А65-22595/2010 исходя из нижеследующего.
Как установлено судебной коллегией из материалов дела, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Герасимовым В.Н. 23.03.2012 г. проведено собрание кредиторов с повесткой дня "отчет конкурсного управляющего".
От представителя конкурсного кредитора ООО "Фининвест+" Шайдуллина Р.И. поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Туган авылым" дополнительного вопроса: "Запретить и.о. Конкурсного управляющего (конкурсному управляющему) ООО "Туган авылым" организацию проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Туган авылым", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56 до вступления в законную силу: 1. судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-175/2012 по иску ООО "Фининвест+" к ООО "Казанская Оценочная Компания", при участии третьего лица - ООО "Туган авылым" о признании недействительным отчета N 974-10/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, дата составления отчета: 18 ноября 2011 г.; 2. судебного акта Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Фининвест+" к ООО "Аудит Консалт Классик" о признании недействительным отчета N 03/12 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, от 16 января 2012 г.; 3. судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 г. по делу N А65-22595/2010 по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17 января 2012 г.
На собрании кредиторов от 22.03.2012 принято решение о запрещении и.о. конкурсного управляющего должника организации проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Туган авылым".
Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.
Из разъяснений, данных в п. 9 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Определениями Арбитражного суда республики Татарстан от 17.02.2011 г. и 28.03.2011 г. требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченны залогом должника (недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56).
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 г., утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника. В данном положении также определена начальная цена продажи имущества должника.
Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества является одной из обязанностью конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве приходит к выводу, что обжалуемое решение собрания кредиторов оформленное протоколом от 22.03.2012 г. принято с превышением своих полномочий и собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции.
По своей сути данное решение о запрещении и.о. конкурсного управляющего должника организации проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Туган авылым" препятствует проведению одного из важных мероприятий проводимых в процедуре конкурсного производства.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств того, каким образом нарушаются права как конкурсного кредитора при осуществлении мероприятий по продажи залогового имущества.
Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Туган авылым", г. Казань от 22.03.2012 г. о запрете и.о. конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" организации проведения торгов по реализации залогового имущества ООО "Туган авылым".
В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4, в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2012 по делу N А65-22595/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2012 по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.