Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 10АП-6280/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А41-44681/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва": Константинова Я.С., представитель (доверенность N 375 от 24.11.2011 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой - 44": Адольшин С.А., представитель (доверенность от 11.05.2012 г.),

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" Краснова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2012 года по делу N А41-44681/11, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой - 44" о включении в реестр требований кредитов должника требования на сумму 54 909 976 руб. 16 коп., по делу о признании Закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой - 44" (далее - ООО "Спецмонтажстрой - 44") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" (далее - ЗАО "СпецМонтажСервис 44") требования на сумму 55 883 476 руб. 30 коп. (т.1 л.д.2-3).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования: просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО "СпецМонтажСервис 44" требования в размере 54 909 976 руб. 16 коп. (т.1 л.д.72-73).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2012 года требования ООО "Спецмонтажстрой - 44" на сумму 54 909 976 руб. 16 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т.1 л.д.164-165).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования - отказать (т.2 л.д.3-5).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ЗАО "СпецМонтажСервис 44" Краснова Сергея Николаевича (далее - Краснов С.Н.), извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, вместе с соответствующим файлом, размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Спецмонтажстрой - 44" возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, аргументы, изложенные в письменных пояснениях на нее, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2012 года в отношении ЗАО "СпецМонтажСервис 44" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич (далее - Селищев А.Ю.).

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "СпецМонтажСервис 44" произведена в газете "Коммерсант" N 20 от 04 февраля 2012 года.

28 февраля 2012 года ООО "Спецмонтажстрой - 44" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника настоящего требования, то есть с соблюдением установленного законом срока.

В обоснование заявленного требования ООО "Спецмонтажстрой - 44" ссылалось на наличие у ЗАО "СпецМонтажСервис 44" перед ним задолженности по договору уступки прав и обязанностей по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года на строительство объекта теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией микрорайона "Солнечный" г. Щелково в сумме 54 909 976 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии у должника перед ООО "Спецмонтажстрой - 44" задолженности в заявленной сумме.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2004 года между Администрацией Щелковского района (администрация) и ООО "Спецмонтажстрой - 44" (инвестор) заключен Инвестиционный контракт N 45 на строительство объекта теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией микрорайона "Солнечный" г. Щелково, предметом которого, явилось взаимоотношение сторон по реконструкции и строительству объектов теплоснабжения в г. Щелково микрорайона "Солнечный" включая: строительство котельной в г. Щелково микрорайона "солнечный" общей мощностью 20 МВт в две очереди (первая очередь - 10,2 МВт - отопление, 4,8 - горячее водоснабжение), реконструкцию тепловых сетей, модернизацию двух центральных тепловых пунктом (пункт 2.1 контракта - т.1 л.д.5-11).

Согласно пункту 2.2 контракта администрация обязуется содействовать инвестиционному процессу, сбору исходно-разрешительной документации, получению технических условий, проектированию, строительству и введению в эксплуатацию объектов, а инвестор обязуется за счет собственных и/или привлеченных средств произвести проектирование, поставку, строительство и монтаж объектов, организовать их дальнейшую эксплуатацию и отпуск тепловой энергии.

Ориентировочная стоимость строительства котельной составляет 30 млн. руб., реконструкция теплотрассы - 10 млн. руб. и модернизация 2-х ЦТП - 15 млн. руб. (пункт 4.2 контракта).

24 сентября 2007 года между Администрацией Щелковского района (администрация), ООО "Спецмонтажстрой - 44" (цедент) и ЗАО "СпецМонтажСервис 44" (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года на строительство объекта теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией микрорайона "Солнечный" г. Щелково, согласно которому, цедент уступает в пользу цессионария в полном объеме все права и обязанности по реализации инвестиционного проекта, указанного в Инвестиционном контракте; к цессионарию переходят все права и обязанности цедента по Инвестиционному контракту в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора (пункт 2.1 договора - т.1 л.д.12-14).

Согласно пункту 3.2 договора цессионарий обязуется уплатить цеденту цену уступаемого права требования в размере, установленному в двустороннем соглашении, подписываемом цедентом и цессионарием.

Передача всех документов (перечисленных в пунктах 3.1, 3.2 договора) оформляется двухсторонним (подписанным цедентом и цессионарием) соглашением и актом сдачи-приемки. Соглашение должно содержать цену уступаемого цедентом права, перечень исполненных договоров по инвестиционному проекту, стоимость возмещаемых цессионарием работ по указанным договорам, перечень заключенных цедентом по инвестиционному контракту, но не исполненных дорговоров, сроки перечисления денежных средств, указанных в пунктах 3.1 - 3.3 договора и передать права и обязанности, указанные в пункте 3.4 договора (пункт 3.5 договора).

09 октября 2008 года между ООО "Спецмонтажстрой - 44" (цедент) и ЗАО "СпецМонтажСервис 44" (цессионарий) заключено соглашение, согласно которому, цессионарий обязуется оплатить цеденту цену уступаемого права по договору уступки прав и обязанностей по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года на строительство объекта теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией микрорайона "Солнечный" г. Щелково. Цена уступаемого права составляет 55 883 476 руб. 30 коп. (пункт 2 соглашения - т.1 л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 3 соглашения, цессионарий обязуется оплатить цеденту цену, указанную в пункте 2 соглашения, в течение 1-го года 3 месяцев с момента подписания сторонами соглашения. Конкретные сроки и суммы платежа оговариваются сторонами в плане-графике погашения задолженности.

Кроме того, 09 октября 2008 года между сторонами подписан план-график погашения задолженности по соглашению от 09 октября 2008 года, согласно которому, сумма задолженности ЗАО "СпецМонтажСервис 44" перед ООО "Спецмонтажстрой - 44" составила 55 883 476 руб. 30 коп. (т.1 л.д.17-18).

В силу положений установленного графика, ЗАО "СпецМонтажСервис 44" обязалось ежемесячно оплачивать ООО "Спецмонтажстрой - 44" сумму долга и в срок до 31 декабря 2009 года полностью погасить задолженность.

ООО "Спецмонтажстрой - 44" обязательства по инвестированию финансовых средств по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела:

- актом о результатах реализации Инвестиционного контракта N 45 от 23 июня 2004 года от 09 октября 2008 года, подписанного между должником (инвестор), кредитором (предыдущий инвестор) и Администрацией Щелковского района (администрация), согласно которому, объем финансовых средств в строительство здания котельной с дымовой трубой (1 очередь) осуществлено предыдущим инвестором в сумме 47 636 200 руб. 00 коп.;

- разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RU50510000-32-08 от 09 октября 2008 года (т.1 л.д.65-66);

- свидетельством о государственной регистрации права на нежилое здание гражданского назначения: котельная, общей площадью 458, кв.м., инв.N 333:098-4012, лит. Б,Г, по адресу: Московская область, г. Щелково, ул.Заречная, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от 27 ноября 2009 года (т.1 л.д.67);

- письмом N 859-С от 05 апреля 2012 года, направленным в адрес временного управляющего должника и в котором Администрация Щелковского муниципального района указывает, что цена уступаемого права по договору уступки от 24 сентября 2007 года составила 55 883 476 руб. 30 коп.; цена уступаемого права включила в себя затраты на выполнение работ по строительству котельной; в 2008 году данные работы выполнены полностью; до настоящего времени задолженность ЗАО "СпецМонтажСервис 44" за уступленное право требования в размере 55 883 476 руб. 30 коп. не погашена (т.1 л.д.62).

Факт наличия у ЗАО "СпецМонтажСервис 44" задолженности перед ООО "Спецмонтажстрой - 44" подтвержден:

- актом приема-передачи затрат в сумме 55 883 476 руб. 30 коп. от 09 октября 2008 года, подписанным между ООО "Спецмонтажстрой - 44" и ЗАО "СпецМонтажСервис 44", полномочными представителями сторон (т.1 л.д.53);

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года, подписанным между ООО "Спецмонтажстрой - 44" и ЗАО "СпецМонтажСервис 44" (т.1 л.д.54).

Таким образом, затраты ООО "Спецмонтажстрой - 44" по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года включили в себя: строительство котельной с оборудованием - 47 358 878 руб. 22 коп., НДС - 8 524 598 руб. 08 коп., затраты по аренде земельного участка - 277 321 руб. 78 коп.

Затраты по аренде земельного участка в сумме 277 321 руб. 78 коп. оплачены Администрацией Щелковского муниципального района.

Платежным поручением N 264 от 15 мая 2009 года, ЗАО "СпецМонтажСервис 44", в счет погашения задолженности по договору уступки прав и обязанностей от 24 сентября 2007 года, перечислило на расчетный счет ООО "Спецмонтажстрой - 44" денежные средства в сумме 696 178 руб. 36 коп. (т.1 л.д.78).

Учитывая изложенное, сумма задолженности ЗАО "СпецМонтажСервис 44" перед ООО "Спецмонтажстрой - 44" составила 54 909 976 руб. 16 коп. (55 883 476 руб. 30 коп. - 696 178 руб. 36 коп. - 277 321 руб. 78 коп.).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору уступки прав и обязанностей по Инвестиционному контракту N 45 от 23 июня 2004 года на строительство объекта теплоснабжения для обеспечения тепловой энергией микрорайона "Солнечный" г. Щелково от 24 сентября 2007 года не имеется, задолженность ЗАО "СпецМонтажСервис 44" перед ООО "Спецмонтажстрой - 44" в размере 54 909 976 руб. 16 коп. документально подтверждена и суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Спецмонтажстрой - 44" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в указанной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности отношений ООО "Спецмонтажстрой - 44" по строительству котельной с третьими лицами (подрядными организациями) не относятся к предмету доказывания в рамках настоящего требования и не являются юридически значимыми обстоятельствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Газпром межрегионгаз Москва" не представило доказательств в обоснование своей правовой позиции по делу, а потому, силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2012 года по делу N А41-44681/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина