Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 04АП-1079/09

г. Чита

03 апреля 2009 г.

Дело N А58-6707/07

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года о прекращении производства по делу N А58-6707/07 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании 42 686 556,81 руб., с участием третьего лица: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года по делу N А58-6707/07.

Обжалуемым заявителем определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвердил мировое соглашение между ООО "Наутилус" и ОАО "Росгосстрах", производство по настоящему делу прекратил.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (ч.2 ст. 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

При этом частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Исходя из изложенного, следует, что определение от 27 февраля 2009 года, которым утверждено мировое соглашение сторон и прекращено производство по настоящему делу, в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения такой жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 001-3426 от 16.03.2009 г. в сумме 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО).

Возвратить из федерального бюджета Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 001-3426 от 16.03.2009 г. в сумме 1000 рублей.

Судья

О.Н. Буркова