Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-11247/12

г. Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А65-8562/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Сигма-Плюс", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, приятое по делу N А65-8562/2012 (судья Коротенко С.И)

по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" Татарстанский филиал, г. Казань (ОГРН 1027739102654),

к обществу с ограниченной ответственностью "Комеди Клаб продакшн", г. Москва (ОГРН 1067761746106),

закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Сигма-Плюс", г. Казань (ОГРН 1021603462814),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Кайман", г. Казань,

о взыскании 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав с первого ответчика, взыскании 45000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав со второго ответчика,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Сигма-Плюс", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, приятое по делу N А65-8562/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Сигма-Плюс", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, приятое по делу N А65-8562/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Сигма-Плюс", г. Казань (ОГРН 1021603462814), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 744 от 21.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 14 л., в том числе подлинник платежного поучения N 744 от 21.08.2012.

Судья

С.Ш. Романенко