Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-5383/12

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А57-7559/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скосыревой Ольги Ивановны, Саратовская область, Марксовский район, ИНН 644305403317, ОГРН 307644311700020,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года

по делу N А57-7559/2011, (судья Кулапов Д.С.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Скосыревой Ольги Ивановны, Саратовская область, Марксовский район, ИНН 644305403317, ОГРН 307644311700020,

к начальнику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области Актаеву А.Ж.,

о признании незаконными действий (бездействий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за 2008,2009,2010 годы; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области произвести изменение инвентаризационной стоимости 04 объектов недвижимости,

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области - представитель Дускалиев А.С., по доверенности N 02-19/000030 от 10.01.2012

от начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области Актаева А.Ж. - представитель Дускалиев А.С., по доверенности N 02-19/000913 от 09.02.2012

от индивидуального предпринимателя Скосыревой Ольги Ивановны - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Скосырева Ольга Ивановна (далее - ИП Скосырева О.И., Предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности, за 2008, 2009, 2010 годы, а также учесть изменения инвентаризационной стоимости объектов; об обязании Межрайонной ИФНС России N11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за 2008, 2009, 2010 г. и освободить ИП Скосыреву О.И. от его уплаты, а также пеней и штрафов, возникших по вине налогового органа; об обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области произвести изменение инвентаризационной стоимости 04 объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Скосырева О.И. не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Стороны в судебном заседании изложили свою правовую позицию по настоящему делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Скосыревой О.И. принадлежит на праве собственности шесть объектов недвижимости по адресу: Саратовская область, Марковский район, с. Подлесное, ул. Школьная, д.1: корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4, корпус 5, корпус 6.

Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством начислен налог на имущество, принадлежащее ИП Скосыревой О.И.

17.01.2011 Скосырева О.И. обратилась к начальнику Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области с заявлением о произведении перерасчета налога на имущество и освобождении от его уплаты в отношении спорных объектов за 2008, 2009 и 2010 годы.

Письмом N 09-23/001704 от 21.02.2011, подписанным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области Крылатовой Н.В., Предпринимателю отказано в освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении указанного выше имущества.

ИП Скосырева О.И., полагая, что действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области являются незаконными, нарушают права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обжаловала их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы Предпринимателя.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 8 и 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" обязанность по исчислению суммы налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган.

В соответствии пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются дома жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как следует из материалов дела, Скосырева Ольга Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.04.2007 (ОГРН 307644311700020).

Судом первой инстанции установлено, по договору купли-продажи от 12.03.2007 ИП Скосыревой О.И. было приобретено недвижимое имущество - рынок, расположенное по адресу: Саратовская область Марксовский район, с. Подлесное, улица Школьная, дом 1. В состав приобретенного имущества вошли:

- нежилое строение (мясной магазин) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 1;

- нежилое строение - магазин строительных материалов (мебельный) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 2;

- нежилое строение - (торговые помещения под навесом) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 3;

- нежилое строение-магазин строительных материалов по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 4;

- нежилое строение - чайная (дискобар) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 5;

- нежилое строение - торговое помещение по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 6.

На упрощенной системе налогообложения ИП Скосырева О.И. находится с 01 января 2008 года.

Согласно части 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Таким образом, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН и являющиеся собственниками имущества, используемого для осуществления их предпринимательской деятельности, не являются плательщиками налога на имущество физических лиц (в отношении такого имущества). В отношении иного имущества они признаются плательщиками налога на общих основаниях (Письмо ФНС России от 04.08.2010 N ШС-17-3/847).

Минфин России в Письме от 29.03.2010 N 03-11-11/81 разъяснил: если одним из видов экономической деятельности, указанных в ЕГРИП, у предпринимателя является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (код 70.20.2 раздела "К" ОКВЭД), полученные им доходы от сдачи в аренду нежилого помещения учитываются в составе доходов при определении базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и платить налог на имущество физических лиц в отношении указанного имущества предприниматель не обязан.

Основанием для освобождения индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц могут являться документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида предпринимательской деятельности, и т.п.).

Судом первой инстанции установлено, что основным видом экономической деятельности Предпринимателя является - розничная торговля в неспециализированных магазинах, дополнительные виды экономической деятельности: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в специализированных магазинах, розничная торговля табачными изделиями, специализированная розничная торговля непродовольственными товарами, не включенные в другие группы, сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившим в адрес Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области заявления ИП Скосыревой О.И. от 17.01.2011 о произведении перерасчета налога на имущество и освобождении от его уплаты в отношении спорных объектов за 2008, 2009 и 2010 годы Инспекцией 09.02.2011 в рамках налогового контроля с целью установления фактического использования имущества в предпринимательской деятельности по объектам имущества, принадлежащих Предпринимателю на праве собственности, был произведен осмотр следующих объектов имущества:

- нежилое строение (мясной магазин) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 1;

- нежилое строение - магазин строительных материалов (мебельный) по адресу: с.Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 2;

- нежилое строение - (торговые помещения под навесом) по адресу: с. Подлесное, ул.Школьная, 1, корпус 3;

- нежилое строение-магазин строительных материалов по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 4;

- нежилое строение - чайная (дискобар) по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 5;

- нежилое строение - торговое помещение по адресу: с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 6.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра от 09.02.2011 N 10, согласно которому объекты недвижимого имущества, принадлежащие ИП Скосыревой О.И, расположенные по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Подлесное, ул.Школьная 1 корпуса -1, 4, 5 и 6, не используются в предпринимательской деятельности, в свою очередь объекты 2 и 3 используются в предпринимательской деятельности.

Ответом заместителя начальника Инспекции Крылатовой Н.В. Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области (исх. от 21.02.2011 г. N 09-23/001704) ИП Скосыревой О.И. указывалось на необходимость представить документы, подтверждающие факт использования имущества в предпринимательской деятельности за 2008 - 2009 годы.

Судом первой инстанции установлено, что требования налогового органа о взыскании с Предпринимателя налога на имущество за 2008 и 2009 год были предметом рассмотрения в Марксовском городском суде Саратовской области по делам N 2-1134/10 и N 2-801/10.

Так, вступившим в законную силу заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.09.2010 по делу N 2-1134/10 с ИП Скосыревой О.И. взыскана недоимка в сумме 50074,68 руб. и пени в сумме 3990,16 руб. по налогу на имущество за 2008 год.

Вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 07.06.2010 N 2-801/10 с ИП Скосыревой О.И. взыскана недоимка в сумме 58587,39 руб. и пени в сумме 1559,85 руб. по налогу на имущество за 2009 год.

Указанными решениями Марксовского городского суда Саратовской области установлено, что согласно справке Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области от 17.05.2010N 005821, сведений ГУП "Сартехинвентаризация" и Росрегистрации по Саратовской области за ИП Скосыревой О.И. числится шесть нежилых строений: торговое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 6; торговое помещение под навесом, расположенное по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 3; мясной магазин, расположенный по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 1; нежилое строение - чайная (дискобар), расположенное по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 5; магазин строительных материалов (мебельный), расположенный по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 2; магазин строительных материалов, расположенный по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная, 1, корпус 4.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ИП Скосырева О.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что представленные Предпринимателем документы в подтверждение использования объектов имущества в предпринимательских целях в 2008 и 2009 годах были предметом рассмотрения в Марксовском городском суде Саратовской области по делам N 2-1134/10 и N 2-801/10.

Вместе с тем, Марксовский городской суд Саратовской области по делам N 2-1134/10 и N 2-801/10 пришел к выводу о наличии обязанности у налогоплательщика по уплате налога на имущества за 2008 и 2009 годы, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования налогового органа.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20.09.2010 по делу N 2-1134/10 и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 07.06.2010 N 2-801/10 в установленном законом порядке отмене не были, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может пересмотреть установленные указанным решениями Марксовского городского суда Саратовской области обстоятельства, поскольку они в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

Поскольку налоговая обязанность установлена решениями суда, которые вступили в законную силу и не отменены, арбитражный суд не может выйти за рамки своей компетенции и рассматривать заявленные требования при рассмотрении настоящего дела. У налогоплательщика имеется право на обжалование указанных судебных и актов и в рамках указанных дел подлежит доказыванию обязанность или отсутствие таковой уплаты налога за спорное имущество за 2008, 2009 года.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Предпринимателя о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области выразившихся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности, за 2008, 2009 годы, а также учесть изменения инвентаризационной стоимости объектов; об обязании Межрайонной ИФНС России N11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за 2008, 2009 годы и освободить ИП Скосыреву О.И. от его уплаты, а также пеней и штрафов, возникших по вине налогового органа.

Также суд апелляционной инстанции считает, что судом правомерно отказано в удовлетворении требований об обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области произвести изменение инвентаризационной стоимости 04 объектов недвижимости. Поскольку новая инвентаризационная стоимость четырех объектов, установленная в 2010 году, должна учитываться при исчислении налога за 2011 года по сведениям, представленным уполномоченным органам на 1 января 2011 года.

Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Саратовской области, выразившиеся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности за 2010 год; об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности 2010 год по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год.

17.02.2011 в адрес Скосыревой О.И. направлено налоговое уведомление N 175178 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 9 973.82 руб. с учетом представленной льготы на два объекта недвижимости за 2010 г.

Ответом заместителя начальника Инспекции Крылатовой Н.В. Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области (исх. от 21.02.2011 г. N 09-23/001704) ИП Скосыревой О.И. сообщалось, что четыре объекта нежилого имущества не подлежат освобождению от налога на имущество физических лиц, так как не используются в предпринимательской деятельности, разъяснено, что ей предоставлена льгота и сделан перерасчет за 2010 год по двум объектам недвижимого имущества, расположенным по адресу: Саратовская область. Марксовский район, с. Подлесное, ул. Школьная 1, корпуса 2 и 3.

Из материалов дела следует, что согласно приложению к заявлению от 17.01.2011 ИП Скосыревой О.И. были представлены следующие документы: копии технических паспортов на четыре нежилых объекта, копия выписки из ЕГРИП от 17.01.2011 г, копии доверенности на 2 листах.

Однако налоговый орган, считая, что представленные Предпринимателем документы не подтверждают использование спорных нежилых строений в предпринимательской деятельности, письмами от 10.02.2011 г. N 09-23/001264, от 21.02.2011 г. N 09-23/001704 указывал на необходимость предоставления ИП Скосыревой О.И. подтверждающих документов.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает перечень подтверждающих документов, которых налогоплательщик должен представить в качестве доказательства использования спорных нежилых строений в предпринимательской деятельности.

Как было указано выше, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В частности, к предпринимательской деятельности относится не только сдача имущества в аренду, но и действия подготовительного характера, например, проведение ремонтных и строительных работ, поиск потенциальных арендаторов, что подтверждается сложившейся судебной практикой (например, Постановления Федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А70-4191/2009, Центрального округа от 31.08.2009 N А64-6950/08, Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 N А33-6383/09, Центрального округа от 15.08.2007 N А36-2300/2006).

Таким образом, временное неиспользование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода, в частности при отсутствии договоров аренды, ремонте помещения и т.п., а также использование имущества (его части) для управленческих нужд индивидуального предпринимателя само по себе не может рассматриваться как использование его в целях, отличных от предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что 12.03.2007 ИП Скосыревой О.И. по договору купли-продажи было приобретено недвижимое имущество - рынок, расположенное по адресу: Саратовская область Марксовский район, с. Подлесное, улица Школьная, дом 1.

Указанное имущества состоит из нежилых строений - мясной магазин, мебельный магазин, магазин строительных материалов, чайная, торговое помещение.

Таким образом, данное имущество приобреталось Скосыревой О.И. для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует выводу Федерального Арбитражного суда Поволжского округа, изложенного в постановлении от 17.01.2012 по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, считает, что нахождение нежилых строений (торговые помещения, мясной магазин, чайная (дискобар), магазины строительных материалов) на территории приобретенного Предпринимателем рынка, предполагает использование спорных нежилых строений с целью осуществления предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего УСН, представлять в налоговый орган документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, равно как, и не установлен перечень таких документов, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о неправомерности действий налогового органа по начислению налога на имущество физических лиц по вышеназванным объектам за 2010 год..

При этом следует отметить, что под предпринимательской деятельностью нельзя понимать только сдачу имущества в аренду, так как данное обстоятельство не вытекает из самого понятия предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений статьи 346.11 НК РФ, это могут быть действия подготовительного характера, например проведение ремонтных и строительных работ, поиск потенциальных арендаторов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на взыскателя.

Инспекция не представила доказательств использования Скосыревой О.И. спорного имущества в целях, отличных от предпринимательской деятельности.

Доводы налогового органа, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, представлять налоговому органу документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях.

В связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требования Предпринимателя о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области, выразившихся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности за 2010 год, об обязании Межрайонной ИФНС России N11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за 2010 год.

Решение суда в этой части подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2012 года по делу N А57-7559/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Саратовской области, выразившиеся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности за 2010 год; об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности 2010 год.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Саратовской области, выразившиеся в отказе освободить ИП Скосыреву О.И. от уплаты налога на имущество физических лиц, используемого для предпринимательской деятельности за 2010 год.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Саратовской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого ИП Скосыревой О.И. в предпринимательской деятельности за 2010 год.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7559/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова