Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 11АП-11227/12

г. Самара

31 августа 2012 г.

Дело N А49-5213/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное управление 555" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2012, принятое по делу N А49-5213/2012 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (ОГРН 1025800547937), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное управление 555" (ОГРН 1065837011371), г. Пенза,

о взыскании 340 067,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное управление 555" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2012, принятое по делу N А49-5213/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, что подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное управление 555" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2012, принятое по делу N А49-5213/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Ш. Романенко