Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-21252/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-108901/10-95-503б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" апреля 2012 г.

по делу N А40-108901/10-95-503Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

рассмотрев дело о банкротстве ОАО "1481 РСУ" (ОГРН 1097746321661) адрес: 111033, г. Москва, ул. Красноказарменная, д.2, стр.6

Требование ФНС России

В судебном заседании участвуют:

от ИФНС России N 18 по г. Москве: Косарева Е. В. по доверенности от 01.02.2012 г. N 22-13/452

от конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": Даньков М. А. по доверенности от 01.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011 г. ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Яровиков С.В.

В Арбитражный суд города Москвы от ФНС России поступили следующие заявления: 19.08.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8.463.348 руб.; 01.11.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 24.947,03 руб.; 12.01.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 29.415.633 руб.; 23.01.2012 о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 230.750,41 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. по делу N А40-108901/10-95-503Б включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" требование ФНС России в размере 5.890.054 (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 244.253 руб. и 448.606 руб. (неустойка и пени) - в третью очередь удовлетворения отдельно. Признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 106.113,46 руб. - в порядке п.5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 50.515,6 руб., 74.121,35 руб., 24.947,03 руб., 14.237.777 руб. - в порядке п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ИФНС России N 18 по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам перед РФ в лице Министерства обороны РФ в размере 14.237.777 руб.; признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам перед РФ в лице Министерства обороны РФ в размере 29.415.633 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИФНС России N 18 по г. Москве просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий ОАО "1481 РСУ" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Представитель ФНС России в суде первой инстанции просил включить в реестр - 5.890.054 руб. (основной долг), 692.859 руб. (пени и штрафы) - в третью очередь удовлетворения, 50.515.,60 руб. (основной долг) - за реестр, 106.113,46 руб. (основной долг) - во вторую очередь удовлетворения за реестр, 74.121,35 руб. (основной долг), 24.917,03 руб. (основной долг) и 29.415.633 руб. (основной долг) - за реестр,

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

При исследовании материалов дела установлено, что требование на сумму 5.890.054 руб. (основной долг), 692.859 руб. (пени и штрафы) подтверждается представленными в материалы дела документами, признается конкурсным управляющим, не является текущим и заявлено в пределах срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правомерно установлено, судом первой инстанции требования на суммы 50.515.,60 руб., 106.113,46 руб., 74.121,35 руб., 24.917,03 руб. и 29.415.633 руб. являются обоснованными, но не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку поступили в суд 01.11.2011 г., 12.01.2012 г. и 23.01.2012 г., т.е по истечении срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, требование на сумму 29.415.633 руб. является необоснованным, поскольку подтверждается материалами дела лишь в части 14.237.777 руб., что подтверждается конкурсным управляющим. При этом требования на сумму 106.113,46 руб. подлежат удовлетворению в порядке п.5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку по правовой природе являются требованиями второй очереди.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" требования ФНС России в размере 5.890.054 (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 244.253 руб. и 448.606 руб. (неустойка и пени) - в третью очередь удовлетворения отдельно. Признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования ФНС России в размере 106.113,46 руб. - в порядке п.5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 50.515,6 руб., 74.121,35 руб., 24.947,03 руб., 14.237.777 руб. - в порядке п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку дела по требованиям ФНС России не были объединены в одно производство, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку уполномоченный орган участвовал в судебном заседании, где рассматривались все заявленные требования и не заявлял об отложении дела для подготовки к судебному заседанию по оспариваемым требованиям, в связи с чем оснований для отмены судебного акта, установленных ст. 270 АПК РФ не установлено.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда первой инстанции во включении требований в размере 15.177.856 руб., отклоняется судебной коллегией, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленный требований, не представлено.

Ссылка заявителя на то, что представителем ИФНС России N 18 по г. Москве направлен в адрес Министерства обороны РФ запрос о предоставлении первичных документов, подтверждающих обоснованность вышеуказанных требований, который остался без ответа, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств обоснованности требований не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "17" апреля 2012 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова