Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 13АП-16073/12

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 г.

Дело N А56-21326/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МегаСтиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-21326/2012 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ЗАО "Ренейссанс Констракшн"

к ООО "МегаСтиль"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО "МегаСтиль" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2012 по делу N А56-21326/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно отметке входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе, она поступила в суд первой инстанции по электронной почте 01.08.2012.

Обжалуемое решение изготовлено 15.06.2012, срок обжалования решения истек 16.07.2012 (с учетом выходных дней).

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции.

Однако ООО "МегаСтиль" ни в тексте апелляционной жалобы, ни в составе документов, к ней приложенных, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции с обоснование соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16073/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; копия акта об отсутствии документов и других вложений от 20.08.2012.

Судья

В.В. Горшелев