Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-7131/12

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А12-4512/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя компании "Volga International s.r.I." Васенковой О. Я. по доверенности, общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" Свиридова Надежда Владимировна, действующая на основании доверенности от 31.10.2011, совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" Деревянко Лариса Валентиновна, действующая на основании доверенности от 10.08.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп", ОГРН 1023405760542, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2012 по делу А12-4512/2012

по заявлению VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) о включении в реестр требований кредиторов Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600, 404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, N 6, 44,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2012 в отношении Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (ООО "Колумбус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Д. Ю.

12.05.2012 в суд обратилось VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" требование в размере 37 904 849,13 руб. в составе основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2012 заявление удовлетворено, требование VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) в сумме 37 904 849,13 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Амоко Групп" (далее ООО "Амоко Групп") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оспариваемое определение нарушает законные права и интересы конкурсного кредитора, поскольку оспариваемое требование было включено в реестр требований кредиторов должника незаконно и необоснованно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Амоко Групп" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "Колумбус", компании VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рамках дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право кредиторов предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. К требованию прилагаются судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Требование кредитора подлежит рассмотрению по существу в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только после проверки его обоснованности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов, в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности на сумму 37 904 849,13 руб., VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) сослалось на договоры поставки от 01.07.2009 N 01/2009-IMP, 25.01.2010 N 01/2010-IMP, 26.05.2010 N 02/2010-IMP, 01.09.2008 N 09/2008-IMP.

Так, 01.07.2009 между VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) - Продавец и ООО "Колумбус" (Покупатель) заключен контракт на поставку материалов N 01/2009-IMP, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает товар, поименованный в Спецификации. На основании п.1.6. контракта поставка товара считается выполненной с момента передачи товара Покупателю с проставлением его подписи на железнодорожной накладной. Сумма контракта составляет 152 013,68 евро, оплата производится не позднее 90 дней после завершения таможенного оформления (п.п. 3.1. и 3.3. контракта). Спецификация товара с указанием артикула товара, стоимости, количества представлена. Сделка прошла валютный контроль, что подтверждается паспортом сделки от 28.07.2009. Факт исполнения Продавцом своего обязательства по поставке товара подтверждается грузовой таможенной декларацией N 54607918 с 24 добавочными листами, приходными ордерами Покупателя N N 2872 и 2834 от 28.09.2009 на сумму 150 013,18 евро, счетами-фактурами Покупателя. Как указывает заявитель, оплата принятого товара должником не производилась.

25.01.2010 между Продавцом и Покупателем был заключен контракт на поставку материалов N 01/2010-IMP, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает комплектную установку дробеструйной обработки металлоконструкций, комплектную установку окраски металлоконструкций методом краскораспыления, железнодорожные 40-футовые грузовые контейнеры, в которых будет осуществлена транспортировка установок - 3 шт. На основании п.1.5. контракта поставка товара считается выполненной с момента передачи товара представителю Покупателя (перевозчику, экспедитору или лицу, указанному ими). Сумма контракта составляет 659 348,96 евро, оплата производится не позднее 90 дней после завершения таможенного оформления на территории РФ (п.п. 3.1. и 3.3. контракта). Сделка прошла валютный контроль, что подтверждается паспортом сделки от 16.03.2010. Факт исполнения Продавцом своего обязательства по поставке товара подтверждается грузовой таможенной декларацией (ТД3) с приложением добавочного листа (ТД4), приходным ордером Покупателя N 957 от 29.03.201 0, накладными, счетом-фактурой Покупателя. Как указывает заявитель, 31.03.2011 и 12.07.2011 должник произвел частичную оплату принятого товара в сумме 180 000 евро, остаток задолженности составляет 479 348,96 евро.

26.05.2010 между Продавцом и Покупателем был заключен контракт на поставку материалов N 02/2010-IMP, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает комплектную установку комплексную установку пневматической дробеструйной обработки металлоконструкций с автоматическим подбором абразива по всей поверхности с фундаментами и стандартные 40-футовые грузовые контейнеры, в которых будет осуществлена транспортировка установки в количестве 5 шт.. На основании п. 3.3. контракта отметка Покупателя на возвратном экземпляре товаротранспортной накладной свидетельствует о том, что товар принят Покупателем. Сумма контракта составляет 458 500 евро, оплата производится не позднее 90 дней после завершения таможенного оформления на территории РФ (п.п. 5.1. и 5.4. контракта).

Сделка прошла валютный контроль, что подтверждается паспортом сделки от 05.08.2010. Факт исполнения Продавцом своего обязательства по поставке товара подтверждается грузовой таможенной декларацией (ТД3) с приложением добавочного листа (ТД4), приходными ордерами Покупателя N N 2181-2185 от 23.08.2010. Как указывает заявитель, 04.05.2011 должник произвел частичную оплату принятого товара в сумме 100 000 евро, в отношении 200 000 евро заключен договор N V-12/11 от 22.11.2011 о переводе долга, остаток задолженности составляет 158 500 евро.

01.09.2008 между Продавцом и Покупателем был заключен контракт на поставку материалов N 09/2008-IMP, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает комплексную установку пескоструйной обработки металлоконструкций, установку для просеивания абразива и стандартные 40-футовые грузовые контейнеры, в которых будет осуществлена транспортировка установок в количестве 5 шт. На основании п.1.5. контракта поставка товара считается выполненной с момента передачи товара представителю перевозчика, экспедиторской организации или лицу, указанному ими. Сумма контракта составляет 346 840 евро, оплата производится не позднее 90 дней после завершения таможенного оформления на территории РФ (п.п. 3.1. и 3.4. контракта). Сделка прошла валютный контроль, что подтверждается паспортом сделки от 28.10.2008. Факт исполнения Продавцом своего обязательства по поставке товара подтверждается грузовой таможенной декларацией (ТД3) с приложением добавочного листа (ТД4), приходными ордерами Покупателя N N 5438, 5439, 5441 от 06.11.2008. Как указывает заявитель, должник произвел частичную оплату принятого товара, остаток задолженности составляет 3 400 евро.

Поскольку полученный товар должником своевременно и в полном объеме оплачен не был, VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) обратилось в суд с требованием о включением в реестр требований кредиторов должника задолженность за поставленный товар в сумме 37 904 849,13 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям законодательства.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленными в материалы дела грузовыми таможенными декларациями, приходными ордерами, счетами-фактурами.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ООО "Колумбус" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требование VOLGA INTERNATIONAL SRL (ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.) в сумме 37 904 849,13 руб. обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются формальными и не влекут отмену правильного по существу судебного акта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2012 года по делу N А12-4512/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова