Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 06АП-2816/12

г. Хабаровск

04 сентября 2012 г.

Дело N А73-2347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Савина Валерий Владимирович (участник ООО "Кристалл"): Савин В.В., Ковалев Р.К.;

от ООО "Кристалл": Дмитриенко А.В.;

от третьих лиц:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска: не явился;

от Овсий В.М.: Дмитриенко А.В.;

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Савина Валерия Владимировича (участник ООО "Кристалл") к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" по делу N А73-2347/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

о признании недействительным решения единственного участника общества "Кристалл" от 28.06.2010 года

третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, Овсий Виктор Михайлович

УСТАНОВИЛ:

Савин Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", общество) Ляха Сергея Васильевича от 28.06.2010 N 3 о выведении Савина В.В. из состава участников общества.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивируя свой отказ, суд указал на то, что Савин В.В. не исполнил своей обязанности по внесению до 22.06.2010 денежных средств в счет оплаты своей доли в уставном капитале ООО "Кристалл". В связи с чем, его доля перешла к обществу, а, следовательно, с 23.06.2010 он не является участником данного общества и не вправе оспаривать его решения.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и от 15.03.2012 решение от 03.08.2011 отменено, исковые требования Савина В.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 и от 04.06.2012 постановления апелляционного суда от 21.10.2011 и от 15.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Направляя материалы дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции, кассационный суд указал на необходимость документального исследования вопроса, связанного с подтверждением факта оплаты Савиным В.В. своей доли в уставном капитале Общества с учетом процессуально установленной обязанности сторон по доказыванию.

Так же кассационный суд указал на то обстоятельство, что, в деле имеется выписка из ЕГЮРЛ, согласно которой по состоянию на 31.01.2011 участником общества вместо В.В. Савина В.В. стал В.М. Овсий (с долей составляющей 10 % уставного капитала), чему апелляционный суд не дал правовой оценки.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Савина В.В., суд второй инстанции установил, что одним из учредителей ООО "Кристалл" в настоящее время является В.М. Овсий, чьи права и интересы затрагиваются обжалуемым решением и который не привлечен к участию в деле.

В связи с чем, апелляционный суд, руководствуясь нормами статей 268, 270 АПК РФ вынес определение от 12.07.2012 года и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Названным определением апелляционный суд привлек Овсия Виктора Михайловича к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Согласно исковому заявлению, Савин Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Ляха С.В. от 28.06.2010 N 3, согласно которому заявитель был выведен из состава участников общества.

Решением суда от 03.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.08.2011, Савин Валерий Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Обосновывая свои доводы, заявитель жалобы указывает на необоснованные выводы суда первой инстанции относительно неоплаты Савиным В.В. доли в уставном капитале ООО "Кристалл".

В судебном заседании податель жалобы и его представитель просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Дополнительно В.В. Савин пояснил суду, что доля в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей уплачена им при учреждении ООО "Кристалл" непосредственно директору С.В. Лях (наличие доверительных отношений исключило необходимость письменного оформления передачи денежных средств).

Относительно непосредственного участия В.В. Савина в делах общества, заявитель сослался на деятельность (получение информации, участие в переговорах, разработка рабочих проектов), осуществляемую участником посредством телефонных переговоров.

Представитель ООО "Кристалл" (а так же третьего лица - В.М. Овсия) с жалобой не согласился, возражал против ее удовлетворения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда, просил оставить без изменения. Дополнительно суду были представлены документы, подтверждающие увеличение доли В.М. Овсия в уставном капитале Общества.

От ИФНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия представителя налогового органа.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.08.2012 года по 28.08..2012 года.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Кристалл" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2009 года.

На момент создания его учредителями выступали Савин Валерий Владимирович и Лях Сергей Васильевич с равными долями в уставном капитале общества по 50 % номинальной стоимостью каждой по 5 000 рублей.

Решением от 28.06.2010 N 3 единственного участника ООО "Кристалл" Ляха С.В. на основании заявления о выходе из общества от 24.06.2010 Савин В.В. выведен из состава участников общества, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены дополнительные виды деятельности общества, принят Устав общества в новой редакции.

Указывая на то, что заявление о выходе из общества истец не подавал, Савин В.В. обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения единственного участника ООО "Кристалл" о выведении его из состава участников общества недействительным.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14 - ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Устава общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" предусмотрено право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Оспаривая правомерность действий С.В. Ляха, как единственного участника ООО "Кристалл", связанных с принудительным выводом В.В. Савина из состава учредителей общества, истец ссылается на отсутствие своего заявления о выходе из ООО "Кристалл".

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что истец является участником Общества и соответственно, обладает полномочиями на обращение в суд с настоящими требованиями.

Согласно протоколу N 1 от 15.06.2010 года, копия которого заверена ИФНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска от 11.05.2011 года, физические лица - С.В. Лях и В.В. Савин приняли решение о создании ООО "Кристалл" с уставным капиталом в размере 10 000,00 рублей (по 5 000,00 рублей с каждого участника).

Протоколом N _ от 15.06.2010 года в отношении С.В. Ляха изменен способ оплаты доли в уставном капитале, принято решение о внесении доли имуществом, соразмерным по стоимости.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 08.02.1998 N 14 - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

Статья 16 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ устанавливает порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении. Так, каждый учредитель должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Регистрация Общества осуществлена 22.06.2010 года. При этом, факт оплаты доли С.В. Ляхом сторонами не оспаривается.

Подтверждение осуществления оплаты своей доли В.В. Савиным суду не представлено. Заявление о внесении доли путем передачи денежных средств непосредственно директору С.В. Ляху, судом не принимаются, так как не имеет документального подтверждения и оспаривается стороной ответчика.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью и другие нормативные акты не содержат положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества, суд, руководствуясь нормами статей 65, 71 АПК РФ нашел данный факт не установленным.

Принимая во внимание обязанность по доказыванию возложенную на заявляющую сторону, суд исследовал материалы дела, дополнительно представленные документы (бухгалтерскую отчетность по состоянию на 01.01.2009 года), и не нашел подтвержденным утверждение истца об осуществлении оплаты в законодательно установленном порядке и сроки.

Так же истцом не представлено никаких документальных доказательств, подтверждающих участие В.В. Савина как учредителя в деятельности Общества в период с 22.06.2009 года по 28.06.2010 года. Заявление о финансировании рабочих проектов и контроле, осуществляемом по телефону, судом отклоняются, поскольку являются неподтвержденными.

Таким образом, апелляционный суд считает, что наличие волеизъявления гражданина участвовать в создании юридического лица, без соблюдения законодательно установленных требований по реализации данных намерений, не являются основанием для приобретения лицом статуса участника Общества.

Из чего следует, что заявитель не подтвердил свои права и полномочия как учредителя ООО "Кристалл", в связи с чем, он не вправе обжаловать решения данного юридического лица.

Доводы заявителя жалобы об имеющихся нарушениях в процессе оформления документов по выводу В.В. Савина из состава участников Общества, а так же по перераспределению долей, в данном случае судом не принимаются.

Указанные обстоятельства не влияют на изменения статуса заявителя, и не предоставляют ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными нормами статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, судом проанализированы документы, подтверждающие то обстоятельство, что в настоящее время С.М. Овсий является участником Общества с долей уставного капитала в размере 50%, в связи с чем, требования В.В. Савина напрямую затрагивают права и интересы третьего лица.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований В.В. Савина о признании недействительным решения от 28.06.2010 года.

Между тем, решение Арбитражного суда Хабаровского рая в силу статей 268, 270 АПК РФ подлежит отмене по безусловным основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2011 года по делу N А73-2347/2-11 отменить.

Исковые требования Савина Валерия Владимировича о признании недействительным решение единственного участника ООО "Кристалл" от 28.06.2010 года, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова