Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 11АП-9806/12

г. Самара

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-20855/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Баранова Алексея Евгеньевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 г. об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А65-20855/2011 (судья Королева Э.А.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Алексей Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А65-20855/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 03 сентября 2012 года представить документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему Ворониной А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление 44308649761769, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметками организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Баранова Алексея Евгеньевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А65-20855/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.И. Александров