Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 02АП-4677/12 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - организации коммунального комплекса - тарифы - холодное водоснабжение)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 02АП-4677/12

г. Киров

04 сентября 2012 г.

Дело N А29-1770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

при участии в судебном заседании представителя истца - Антоновского А.И., по доверенности от 04.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2012 по делу N А29-1770/2012, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала Комитеплосбыт (ИНН: 5904119383 ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512 ОГРН 1081103001033)

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "ТВС", ответчик, заявитель) о взыскании, с учетом уточнения, 2 031 200 950 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения N 200/048/2009/94999 от 01.01.2009 за период с января по декабрь 2011 года, 138 249 458 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 18.05.2012 и процентов с 19.05.2012 по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 1 874 648 909 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2012 отменить.

По мнению заявителя, истцом неправомерно применено количественное значение норматива на подогрев холодной воды для оказания услуг горячего водоснабжения в размере 0,045 Гкал./куб.м. Считает, что в правоотношениях сторон должен применяться количество тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м. холодной воды в размере 0,0796 Гкал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТВС" (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 200/048/2009/94999 от 01.01.2009, согласно которому истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя, полученных абонентом и определенных по приборам, установленных в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и отраженных в Акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 "Правил отпуска тепловой энергии " ПР 34-70-010-85.

Окончательный расчет по фактическому потреблению тепловой энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.8 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего представил акты приема - передачи. Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в исковой период не исполнил, акты приема-передачи подписал с разногласиями в отношении количества тепловой энергии для жилого фонда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составила 2 031 200 950 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Как установлено судом первой инстанции, истец в указанный исковой период поставлял ответчику тепловую энергию. Факт исполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела и по существу заявителем не опровергнут.

Обязанность по оплате ответчиком фактически полученной тепловой энергии следует из условий заключенного договора и положений статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводом апелляционной жалобы является несогласие ответчика с применением в расчетах количества тепловой энергии, необходимого для нагрева холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами при определении тарифа на горячую воду (норматив на подогрев) равного 0,045 Гкал/куб.м., поскольку Службой Республики Коми по тарифам установлена величина норматива 0,0796 Гкал/куб.м.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основы) установлено, что к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду.

Согласно пункту 47 вышеуказанных Основ, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды (теплоносителя) потребителем путем ее отбора из тепловой сети (далее - закрытая система теплоснабжения).

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают:

- тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Как установлено судом первой инстанции, на территории муниципального образования городского округа "Воркута" многоквартирные дома спроектированы и построены с открытой 2-х трубной системой водоснабжения.

Учитывая, что ООО "ТСВ" по договору энергоснабжения N 200/048/2009 от 01.01.2009 приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель - химически очищенную воду, судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик должен выплатить стоимость тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также стоимость расхода теплоносителя.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных тарифов, стоимости теплоносителя и количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м. воды в размере 0,045 Гкал. (по аналогии с расчетом тарифа на горячую воду в размере 64,09 руб. за 1 куб., установленным для истца в целях расчета с ответчиком).

Достаточных и достоверных доказательств правомерности расчета задолженности в правоотношениях сторон исходя из значения (0,0796 Гкал.) заявителем не представлено.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 249 458 руб. 52 коп. за период с 25.02.2011 по 18.05.2012 и с 19.05.2012 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание судом первой инстанции процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Порядок расчета процентов и период их начисления ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2012 по делу N А29-1770/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева