Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 20АП-3650/12

Тула

4 сентября 2012 г.

Дело N А62-3750/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) и общества с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 по делу N А62-3750/2012 (судья Иванов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) к обществу с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) о взыскании задолженности в размере 1 491 656 руб. 42 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (г. Москва, ОГРН 1067746640835, ИНН 7729549360) к обществу с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" (г. Смоленск, ОГРН 1096731013026, ИНН 6729020687) о признании договора поставки N 11/10 от 10.01.2010 незаключенным, при участии от ООО "УпакПолимер" - Мамедова Р.А. (доверенность N 5 от 15.08.2012), от ООО "Первый термометровый завод" - Сорокина Д.В. (доверенность от 05.03.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" (далее - ООО "УпакПолимер") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Первый термометровый завод" о взыскании задолженности по договору поставки N 11-10 от 10.01.2010 в размере 2 231 372 руб. 67 коп. и неустойки в размере 416 247 руб. 23 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" (далее - ООО "Первый термометровый завод") заявлен встречный иск о признании договора поставки N 11-10 от 10.01.2010 незаключенным.

Определением суда области от 17.05.2012 требования о взыскании основного долга в сумме 1 491 656 руб. 42 коп. выделены в отдельное производство в настоящее дело.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 с ООО "Первый термометровый завод" в пользу ООО "УпакПолимер" взыскано 1 491 656 руб. 42 коп, а также 48 916 руб. 56 коп. в возмещение судебных расходов. Договор поставки N 11/10 от 10.01.2010, подписанный между ООО "УпакПолимер" и ООО "Первый термометровый завод", признан незаключенным.

В апелляционной жалобе ООО "УпакПолимер" просит изменить решение от 05.06.2012 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., в остальной части оставить решение без изменения.

ООО "Первый термометровый завод" в своей апелляционной жалобе просит решение от 05.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "УпакПолимер" в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "УпакПолимер" заявлено письменное ходатайство об отказе от встречного искового заявления о признании договора поставки N 11/10 от 10.01.2010, подписанного между ООО "УпакПолимер" и ООО "Первый термометровый завод" незаключенным.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Представителями сторон также представлено суду апелляционной инстанции заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" и обществом с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" мировое соглашение от 29.08.2012 и заявлено ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от истца - представителем Мамедовым Р.А. (полномочия подтверждены доверенностью от 24.05.2012), от ответчика - представителем Сорокиным Д.В. (полномочия подтверждены доверенностью от 05.03.2012).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них в соответствии с этом соглашении.

В соглашении стороны установили, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возмещают и оставляют за собой.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2012 по делу N А62-3750/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" от встречного искового заявления о признании договора поставки N 11/10 от 10.01.2010, подписанного между ООО "УпакПолимер" и ООО "Первый термометровый завод" незаключенным.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" и обществом с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод", по делу N А62-3750/2012 на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора между обществом с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" и обществом с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" о взыскании задолженности в размере 1 491 656 руб. 42 коп. и признании договора поставки N 11/10 от 10.01.2010 незаключенным:

по соглашению сторон с 29 августа 2012 года устанавливается сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Первый термометровый завод" перед обществом с ограниченной ответственностью "УпакПолимер" по поставленному товару за период с 10.01.2010 по 29.08.2012, в размере 1 491 656 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки, которая подлежит погашению ответчиком до 31.08.2012 включительно.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, по встречному исковому заявлению и апелляционным жалобам возмещению ООО "УпакПолимер" как истцом/ответчиком и ООО "Первый термометровый завод" как истцом/ответчиком друг другу не подлежат.

Производство по делу N А62-3750/2012 прекратить.

Постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина