Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-14838/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-13913/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НордИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-13913/2012 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 20 компенсирующего вида Московского района Санкт-Петербурга

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ЗАО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов",

2) ЗАО "Строительная Компания "ХХI век",

3) ООО "Балтмонтаж-ХХI век",

4) ООО "Строительная Компания "СТАТУС",

5) ООО "НордИнвестСтрой",

6) ООО "СтройГрад",

7) ЗАО "УНР-71",

8) ООО "Арсенал Северо-Запад",

9) ООО "Сантехстрой",

10) ООО "Архитектурно-строительная группа",

11) ООО "ГК "СПЕЦСТРОЙ",

12)ООО "Крепость",

13) ООО "Стройсервис",

14) ООО "Ключ Строй Консалтинг",

15) ООО "Исток"

об оспаривании решения и предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НордИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-13913/2012.

Определением от 03.08.2012 апелляционная жалоба ООО "НордИнвестСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Данным определением ООО "НордИнвестСтрой" предложено в срок до 03.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее, что определение суда от 03.08.2012 получено ООО "НордИнвестСтрой" - 13.08.2012.

Вместе с тем, по состоянию на 04.09.2012 определение суда от 03.08.2012 ООО "НордИнвестСтрой" не исполнено, документы в суд не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "НордИнвестСтрой" (регистрационный номер 13АП-14838/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Шульга