Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-7995/12

город Омск

31 августа 2012 г.

Дело N А81-4011/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7995/2012) индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2012 года о взыскании судебных издержек по делу N А81-4011/2011 (судья Антонова Е.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" судебных издержек в сумме 130 643 руб. 05 коп.,

по иску индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича (ИНН 860502813666, ОГРН 307860330200120) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 8905042450, ОГРН 1088905000315) о взыскании задолженности по договору N 07/108 от 01.02.2010 в сумме 385 477 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2012 года о взыскании судебных издержек по делу N А81-4011/2011 подана истцом - индивидуальным предпринимателем Горшковым Сергеем Анатольевичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича б/н от 23.08.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции N 694830 от 23.08.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева