Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 19АП-4009/11

г.Воронеж

4 сентября 2012 г.

А36-258/2011

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Управления строительства и архитектуры Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 года по делу N А36-258/2011,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное 06.06.2012 года между ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" в лице генерального директора Шевелева Андрея Ефимовича и кредиторами Коробкиным Николаем Петровичем, Кашлевой Ольгой Анатольевной, Кречетовым Игорем Анатольевичем, Поповым Александром Владимировичем и Чекрышкиной Лилией Викторовной по делу N А36-258/2011, возбужденному по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Липецкой области к ООО "Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" о признании несостоятельным (банкротом). Производство по делу N А36-258/2011 прекращено.

Не согласившись с данным определением, Управление строительства и архитектуры Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 35.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

В связи с этим, апелляционная жалоба Управления строительства и архитектуры Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 года по делу N А36-258/2011 подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления строительства и архитектуры Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2012 года по делу N А36-258/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов