Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 06АП-3384/12

г. Хабаровск

05 сентября 2012 г.

А04-2940/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поярковский детский сад N 2 "Амурчонок"

на решение от 30.05.2012

по делу N А04-2940/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Поярковский детский сад N 2 "Амурчонок" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.08.2012 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Получение МДОУ Поярковский детский сад N 2 "Амурчонок" определения Арбитражного суда Амурской области о принятии искового заявления к производству подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Размещение арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2012 подтверждается отчетом о публикации названного судебного акта. В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом того, что МДОУ Поярковский детский сад N 2 "Амурчонок" является заявителем апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы должен обладать информацией о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МДОУ Поярковский детский сад N 2 "Амурчонок" не устранены. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 6 л. в 1 экз., в т.ч. конверт.

Судья

С.Б. Ротарь