Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 07АП-7763/12

г. Томск

28 августа 2012 г.

Дело N А03-3235/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Интек" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2012 года по делу N А03-3235/2012 (N 07АП-7763/12)

по иску ООО "Интек"

к ОАО "Сбербанк России"

о признании недействительными п. 2.2, 2.13 кредитного договора N 63.01-09/132 от 15.05.2009 и о взыскании 558 220,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интек" (далее - ООО "Интек") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2012 года по делу N А03-3235/2012 о признании недействительными пунктов 2.2, 2.13 кредитного договора N 63.01-09/132 от 15.05.2009 и о взыскании 558 220,76 руб.

При подаче жалобы ООО "Интек" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Интек" ссылается на то, что у заявителя отсутствуют денежные средства.

Апелляционный суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству ООО "Интек" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов апеллянта, однако подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины истцом не представлено.

Согласно ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Интек" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу (N 07АП-7763/12) ООО "Интек" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л. и почтовый конверт - 1 шт.

Судья

Д.Г. Ярцев