Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 10АП-7468/12

г. Москва

03 сентября 2012 г.

Дело N А41-19912/12

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-19912/12 по заявлению открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Копания" о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (далее - общество "Авиакомпания Московия") несостоятельным

при участии в заседании:

от ОАО "Финансовая лизинговая Компания" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Авиакомпания Московия" - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2012 по делу N А41-19912/12 принято к производству заявление открытого акционерного общества "НАПО им. В.П. Чкалова" (далее - общество "НАПО им. В.П. Чкалова") о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (далее - общество "Авиакомпания Московия") несостоятельным (банкротом).

13.06.2012 поступило заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Копания" (далее - общество "Финансовая Лизинговая Копания") о признании общества "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 заявление общества "Финансовая Лизинговая Копания" принято к производству; судебное заседание по рассмотрению данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве назначить после рассмотрения обоснованности заявления общества "НАПО им. В.П. Чкалова" (л.д. 1).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Авиакомпания Московия" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 принято в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Порядок принятия заявления к рассмотрению урегулирован в статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления к рассмотрению.

Также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к рассмотрению в статье 61 Закона о банкротстве, согласно части 3 которой обжалованы в апелляционном порядке могут быть определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В данном случае определение о принятии заявления к рассмотрению предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому оно не может быть обжаловано в соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба общества "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда Московской области 20.06.2012 по делу N А41-19912/12 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве была ошибочно принята к производству, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-19912/12 прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева