Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-10039/12

г.Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А55-18467/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

Дворецкой С.А., паспорт,

от Самарского государственного медицинского университета - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года апелляционную жалобу Дворецкой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А55-18467/2012, судья Стенина А.В., принятое по заявлению Дворецкой Светланы Александровны, г.Самара, к Самарскому государственному медицинскому университету, г.Самара,

об отмене определения Самарского районного суда от 28 ноября 2000 года об отмене решения расширенного ученого совета от 26 ноября 1999 года; об отмене определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24 февраля 2011 года, об отмене определения Верховного Суда РФ от 04 мая 2011 года и постановлений от 03 августа 2011 года, от 08 сентября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 16 января 2012 года и 24 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкая Светлана Александровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене определения Самарского районного суда от 28 ноября 2000 года об отмене решения расширенного ученого совета от 26 ноября 1999 года; об отмене определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24 февраля 2011 года, об отмене определения Верховного Суда РФ от 04 мая 2011 года и постановлений от 03 августа 2011 года, от 08 сентября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 16 января 2012 года и 24 января 2012 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 года производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной жалобе Дворецкая Светлана Александровна просит отменить решение ученого совета от 26 ноября 1999 года и вернуть ее на прежнее место работы в прежней должности и.о.профессора кафедры детских инфекций, отменить решение Самарского районного суда от 28 ноября 20000 года, определение судебной коллегии Самарского областного суда от 24 февраля 2011 года, определение Верховного Суда РФ от 04 мая 2011 года и постановление от 03 августа 2011 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Самарского государственного медицинского университета, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Дворецкая С.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Дворецкой С.А., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.2 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Заявителем по настоящему делу является Дворецкая Светлана Александровна, которая в рассматриваемых правоотношениях не выступает в качестве предпринимателя. Спор не связан с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.

Как видно из приведенных заявителем доводов, данный спор был предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции.

Заявитель просит отменить решение Самарского районного суда, определение судебной коллегии Самарского областного суда, определение и постановление Верховного Суда Российской Федерации. Между тем арбитражные суды не обладают полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов судов общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 12 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А55-18467/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 года о прекращении производства по делу N А55-18467/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.С.Семушкин А.А.Юдкин