Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 04АП-3589/12

г. Чита

03 сентября 2012 г.

дело N А19-4672/2011

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2012 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юридический адрес: г. Москва, пер. Гагаринский, 3) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-4672/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сидоркевича Владимира Анатольевича (ОГРН 305381325100064, ИНН 383500021998, юридический адрес: Иркутская область, Нижнеудинский район, д. Укар, ул. Центральная, 5),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2012 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юридический адрес: г. Москва, пер. Гагаринский, 3) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-4672/2011.

Определением от 01 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 31 августа 2012 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему, должнику, уполномоченному органу копии апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 02 августа 2012 года и получено им 07 августа 2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 672000 52 50993 2.

Кроме того, определение от 01.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 27.07.2012 в 11 часов 08 минут по московскому времени на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (в соответствии с частью 3 статьи 260, АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявителем во исполнение определения от 01.08.2012, представлены копии квитанций о направлении жалобы арбитражному управляющему Деменчку В.А., уполномоченному органу в лице ФНС России, доказательства направления жалобы Индивидуальному предпринимателю Сидоркевич В.А.(должнику) не представлено.

В срок, установленный в определении суда - 31 августа 2012 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 07.08.2012 по 31.08.2012). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков