Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-22807/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-38008/12-156-344

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобальные системы автоматизации" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу N А40-38008/12-156-344, принятое судьей Комаровым А.А., по иску ООО "Глобальные системы автоматизации" к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта по встречному исковому заявлению ФСИН России к ООО "Глобальные системы автоматизации" о расторжении государственного контракта, взыскании 11 594 078 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Строганова О.Ф. по доверенности от 23.05.2012 б/н, Дульцев В.Н. по доверенности от 23.05.2012 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОСАВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15. 06. 2012 исковые требования истца оставлены без удовлетворения, встречные требования удовлетворены частично.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в удовлетворении заявления ООО "ГЛОСАВ" о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ГЛАСАВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит обжалуемое определение отменить, представитель ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев апелляционную жалобу, проанализировав принятый судебный акт, заслушав представителей лиц, участвующих в деле апелляционный суд считает, что оспариваемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Апелляционная коллегия, изучив решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012, приходит к выводу, что дело рассмотрено по заявленному предмету и основаниям, решение изложено четко и ясно, в связи с чем суд правомерно отказал в его разъяснении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу N А40-38008/12-156-344 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев