Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 12АП-8230/12

г. Саратов

04 сентября 2012 г.

Дело N А06-6499/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Безбородова Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2012 по делу N А06-6499/2011, судья Негерев С.А.

об оставлении без движения заявления представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150) Безбородова Андрея Александровича об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Безбородова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2012 по делу N А06-6499/2011 об оставлении без движения заявления представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150) Безбородова Андрея Александровича об обеспечении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Как следует из апелляционной жалобы, Безбородов А.А. просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Астраханской области об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, вынесенное в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование такого определения данной нормой не предусмотрено.

Кроме того, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, процессуальные основания для подачи апелляционной жалобы на определение от 03.08.2012 у Безбородова А.А. отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Безбородова Андрея Александровича подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Безбородова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2012 по делу N А06-6499/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю.Самохвалова