Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-27457/12 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - взыскание убытков - ходатайство - социальная защита)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-27457/12

город Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-134214/11-39-400

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.06.2012 по делу N А40-134214/11-39-400,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Кимрское автотранспортное предприятие"

(ОГРН 1066910026886, 171501, Кимры, Кропоткина ул., д. 2)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, Москва, Ильинка ул., д. 9, стр. 1)

о взыскании убытков

третье лицо: Министерство социальной защиты населения Тверской области

(ОГРН 1026900521230, 170100, Тверь, наб. реки Лазури, д. 20)

УСТАНОВИЛ:

Министерством финансов Российской Федерации 17.08.2012 с пропуском срока подана апелляционная жалоба на решение суда от 15.06.2012 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы ввиду позднего размещения текста судебного акта Картотеке арбитражных дел ВАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно материалам дела, Министерство финансов Российской Федерации было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочный представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции и знал о принятом по делу судебном акте (л.д. 121 том 3). Обжалуемое решение суда было опубликовано на официальном сайте 20.06.2012, что подтвердил письменно заявитель апелляционной жалобы. Решение суда было вручено Минфину РФ учреждением почтовой связи 25.06.2012 согласно сведениям Почты России (л.д.134, 135 том 3).

При таком положении у ответчика имелось достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок. Оснований для удовлетворения ходатайства Министерства финансов РФ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.С. Лящевский