Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-12819/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-71335/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: представителя Харитонова К.Н., доверенность от 16.04.2012 б/н

от ответчика: не яв., извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12819/2012 ООО СНПО " Экогидротехника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-71335/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СНПО Экогидротехника"

к ЗАО "Северо-Западный Морской Порт"

о взыскании 8 735 550 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СНПО Экогидротехника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-Западный Морской Порт" 5 000 000 руб.. задолженности по оплате работ по договору

N 2/26 от 10 июля 2008 года и 3 735 550руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик обратился к первоначальному истцу со встречным исковым заявлением, просил взыскать с истца 9 000 000 руб., из которых 6 000 000 руб. - задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по первому этапу договора, 3 000 000 руб. - задолженность за неисполнение обязательств по второму этапу договора. Ответчик просил суд произвести взаимозачет первоначального и встречного исковых требований.

Истец уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части требования о взыскании 1 640 550руб. пени. Уточнение иска было принято судом.

Ответчик признал первоначальный иск в части суммы задолженности и неустойки по 3 этапу.

Решением от 21.05.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 000 руб. задолженности и 800 000 руб. пени, в остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что сумма пеней была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 800 000 руб., что по мнению подателя жалобы не соответствует компенсационному характеру неустойки.

Истец просил изменить решение в обжалуемой части, взыскать с ответчика 1 640 550 руб. пени.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал ходатайство, просил прекратить производство по жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе.

Уплаченная истцом при подаче жалобы госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СНПО Экогидротехника" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-71335/2011.

Производство по жалобе прекратить.

Возвратить ООО "СНПО Экогидротехника" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова