Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 07АП-5339/12

г. Томск

20 июля 2012 г.

Дело N А45- 9585/12

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2012 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бородулиной И.И.

Судей Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ермаковой Ю.Н.

при участии:

от истца: Недведского Д.С. по доверенности от 11.11.2011 (до 31.12.2012),

от ответчика: Рудометовой Л.Б. по доверенности от 19.03.2012 (на 1 год),

от третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью "Новэл Порт": Хижиной О.С. по доверенности от 16.04.2012(до 31.12.2012),

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент": Олешко С.Е. по доверенности от 15.05.2012 (до 31.12.2012),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский рыбзавод" и Общества с ограниченной ответственностью "Новэл Порт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 28.05.2012 по делу N А45-9585/2012 (судья Попова И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМеталл" (ОГРН 1095404004068, ИНН5404384030, адрес (место нахождения) юридического лица: 630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский рыбзавод" (ОГРН 1065406031195, ИНН 5406340712, адрес (место нахождения) юридического лица:630058,г. Новосибирск, ул. Плотинная, 51)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Новэл Порт" (ОГРН 1077017011730, ИНН7017175890, адрес (место нахождения) юридического лица: 634029,г. Томск, ул. Белинского, дом 15, оф.301), Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ОГРН 1075405009085, ИНН 5405340572, адрес (место нахождения) юридического лица: 630132,г. Новосибирск, ул. 1905 года, дом 59)

о взыскании 3 273 060 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМеталл" (далее по тексту - ООО "ТрансМеталл", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский рыбзавод" (далее по тексту - ООО "Новосибирский рыбзавод", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей основного долга по договору купли-продажи от 08.04.2011 N 1/04, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 060 рублей. Также ООО "ТрансМеталл" просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "Новосибирский рыбзавод" обязанности по оплате переданного товара в соответствии с условиями договора купли-продажи от 08.04.2011 N 1/04, незаконным пользованием ответчиком суммой задолженности в период с 21.06.2011 по 21.05.2012 и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Новэл Порт" (далее по тексту - ООО "Новэл Порт"), Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (далее по тексту - ООО СК "Континент").

Арбитражный суд Новосибирской области судебным актом от 28.05.2012 ( с учетом определения от 30.05.2012 об исправлении арифметической ошибки) решил: взыскать с ООО "Новосибирский рыбзавод" в пользу ООО "Трансметалл" основной долг в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 060 рублей, в возмещение судебных расходов 38 100 рублей; производить взыскание процентов по день фактической уплаты основного долга в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, с 21.05.2012 года по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых за каждый календарный день просрочки; взыскать с ООО "Новосибирский рыбзавод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1265 рублей 30 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Новосибирский рыбзавод" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не дал оценку тому обстоятельству, что сторонами при заключении договора купли - продажи не было достигнуто соглашение по его существенному условию - предмету договора, поскольку переданное покупателю имущество не идентично предмету договора купли - продажи, документация не соответствует характеристикам имущества, предусмотренного договором купли - продажи. Исходя из того, что покупателю фактически вместо движимого имущества передано недвижимое имущество, следует вывод о неисполнении продавцом своей обязанности по передаче покупателю имущества, предусмотренного договором.

Кроме того, отсутствие в договоре указания на то, что передаваемое имущество -недвижимое является существенным, влечет его незаключенность.

Суд необоснованно отклонил доводы ответчика о невозможности осуществления регистрации права собственности на приобретенное имущество и ввода в эксплуатацию земснаряда ввиду некачественного проведения монтажа.

Подробно доводы ООО "Новосибирский рыбзавод" изложены в апелляционной жалобе.

Кроме этого третьим лицом - ООО "Новэл Порт" также подана апелляционная жалоба на судебный акт, который просит изменить, дополнив его мотивировочную часть следующим содержанием: "Собственником понтона с насосной установкой на момент заключения между ООО "ТрансМеталл" и ООО "Новосибирский рыбзавод" договора купли- продажи от 08.04.2011 N 1/04 являлось ООО "Новэл Порт".

В соответствии с частью 2 статьи 130, частью 1 статьи 266 АПК РФ апелляционные жалобы объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В представленных до начала судебного заседания отзывах на апелляционную жалобу ООО "Новосибирский рыбзавод" истец, третьи лица просят оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Письменные отзывы сторонами, третьим лицом - ООО СК "Континент" на апелляционную жалобу ООО "Новэл Порт" в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены.

После принятия жалобы третьего лица к производству апелляционного суда от ООО "Новэл Порт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Новэл Порт" поддержала заявленное ходатайство, стороны, представитель третьего лица ООО СК "Континент" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Новэл Порт" и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО "Новэл Порт" из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Новэл Порт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу N А45-9585/2012.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Новэл Порт" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новэл Порт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 01.06.2012 N 6 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова