Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 18АП-7083/12

г. Челябинск

30 августа 2012 г.

Дело N А07-694/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Башавтодор" Бежана Ивана Ерофеевича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012

по делу N А07-694/2012 (судья Гумерова З.С.)

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Башавтодор" Бежана Ивана Ерофеевича (далее -ликвидатор, заявитель) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башавтодор", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтройСервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ликвидатору предложено в срок до 03.08.2012 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 29.08.2012.

Копии определений суда от 09.07.2012 и 06.08.2012 направлены ликвидатору по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока для представления необходимых доказательств, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru 10.07.2012 и 07.08.2012 соответственно.

Корреспонденция, направленная в адрес заявителя, получена последним 15.08.2012, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

При проверке устранения ликвидатором обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что сроки, установленные для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были достаточными и рассчитывались с учетом места нахождения заявителя и времени почтовой корреспонденции в пути. О необходимости предоставить дополнительное время для целей устранения недостатков подателем жалобы не заявлено.

В силу части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.

Учитывая положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебного акта, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленные определениями суда сроки, апелляционная жалоба ликвидатора на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 настоящему делу подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства не позволяют решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Башавтодор" Бежану Ивану Ерофеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 по делу N А07-694/2012 на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутырина